Дело № 5-840/25 УИД 77RS0023-02-2025-019477-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2025 года

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2025 года примерно в 21 час. 30 мин. в кафе ..., расположенного по адресу: адрес, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, не выполнял неоднократные требования сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Так, 17 декабря 2025 года примерно в 21 час. 30 мин. в общественное место в кафе ..., расположенное по адресу: адрес, зашел неизвестный гражданин с открытой бутылкой пива, внешний вид неопрятный. Данный гражданин подошел к стойке заказов, где стал заказывать блюда, на вопрос персонала, чем гражданин будет оплачивать, он пояснил, что оплачивать наличными он не будет, а оплатит посредство перевода через приложение онлайн банка. При этом данный гражданин начал себя агрессивно вести, а именно: хамить персоналу кафе и посетителям данного заведения. Данное лицо представилось именем Золотой, после чего гражданин присел за стол и стал требовать от сотрудников подключить интернет, получив отказ, продолжил проявлять агрессию и распивать алкогольную продукцию в присутствии персонала кафе и других посетителей. На данное правонарушение фио было сделано замечание, а именно: в разговорной форме было сказано, что данное заведение является общественным местом и распитие алкогольной продукции, а также появление в общественном месте в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, на что в свой адрес фио получил отрицательный ответ, а данный гражданин продолжил свои противоправные действия. После чего фио достал свое служебное удостоверение, показал его гражданину, представился и потребовал прекратить противоправные действия, а также предъявить паспорт гражданина РФ либо документ удостоверяющий личность, на что гражданин отвечал отказом. После чего неизвестный встал из-за стола, попытался взять бутылку со стола, с какой целью неизвестно, не пояснял, попытался приблизится к фио, в этот момент подошел начальник ОУР ОМВД России по адрес майор полиции фио, показал служебное удостоверение, представился и потребовал прекратить противоправные действия и успокоиться , на что получил отказ, также данный гражданин продолжил направляться в сторону фио, на что фио сделал шаг назад и потребовал прекратить противоправные действия, на которые гражданин отвечал отказом и продолжал агрессивно себя вести. При попытке сблизиться с фио гражданин поскользнулся и упал на левую руку. фио А.И. совместно с фио подняли гражданина на ноги и предложили пройти к служебному автомобилю для проследования в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, на что в грубой форме отвечал отказом, далее гражданин продолжал на законные требования сотрудников полиции отказываться предоставить документ, удостоверяющий личность, выражал свое недовольство. Данный гражданин неоднократно предупрежден об ответственности за оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, а также сотрудниками полиции были выдвинуты требования проследовать в транспортное средство полиции для дальнейшего доставления в территориальный отдел полиции, где будет установлена личность гражданина, а также будет проведена проверка на причастность к ранее совершенным преступлениям. Гражданин отказался проследовать в транспортное средство полиции, тем самым не выполнив неоднократное законное требование сотрудников полиции. Гражданин был неоднократно предупрежден об ответственности за отказ выполнения неоднократных требований сотрудников полиции, а также предупрежден о применении к нему физической силы за дальнейшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и предупреждения гражданин продолжал не реагировать. В связи с тем, что на неоднократные замечания и не силовые попытки принуждения выполнения законных требований сотрудников полиции гражданин не реагировал, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» принято решение о применении в отношении него физической силы для доставления в Отдел МВД России по адрес. Специальные средства ограничения подвижности к гражданину не применялись. Данный гражданин задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес. Личность гражданина установлена в Отделе МВД России по адрес, данные гражданина установлены - ФИО1 ...паспортные данные.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, на него напали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами:

- протоколом №77АП0001094405 об административном правонарушении от 18.12.2025;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио от 18.12.2025;

- протоколом адрес №0175553 об административном задержании от 18.12.2025.

постановлением №18810277255026828948 по делу об административном правонарушении от 06.10.2025;

- копией административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, на него напали, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт и давших объяснения по обстоятельствам совершения фио административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими фио не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 декабря 2025 года с 01 час. 50 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Арсеньева