Решение по делу № 2-224/2025 от 31.07.2025 | Волоконовский районный суд (Белгородская область)

31RS0006-01-2025-000203-93 Дело №2-224/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 25.07.2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой И.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в Волоконовский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении должника ФИО2 в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения по исполнительному производству: задолженность по алиментам в размере 1 207 381, 92 руб. Взыскателем по делу является ФИО3

Истец, ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Не явившиеся в судебное заседание истец, ответчик и заинтересованное лицо о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, домовладение. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.08.2020 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Предмет исполнения по исполнительному производству: задолженность по алиментам в размере 1 207 381, 92 руб. Взыскателем по делу является ФИО3

ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок является взыскатель по исполнительному производству и заинтересованное лицо по делу ФИО3

Указанный земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, что также подтверждено выпиской ЕГРН, согласно которой, кроме спорного земельного участка, ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая, что должник ФИО2 до настоящего момента реальных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, общая сумма долга составляет 1 207 381,92 руб., суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в пределах долговых обязательств.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (СНИЛС №) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, в пределах суммы задолженности по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 июля 2025 г.

Судья Оноприенко С.А.