ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 21 декабря 2022 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Бересовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным требованием и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В обоснование своего иска ФИО1 указала, что ей по завещанию серии №<...> от 12.01.2007, составленного ее бабушкой К.Р.А.., оставлено в наследство указанное выше жилое помещение, в котором на настоящий момент проживает дочь истца ФИО3

Также истец указала, что, в период с 29.09.2007 до 17.10.2017, при жизни К.Р.А.., ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2, и ее бабушка, будучи собственником данного жилого помещения, зарегистрировала ответчика, как члена семьи ее внучки, по адресу: <...>.

В марте 2017 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывезя все принадлежащие ему вещи и с указанного времени проживает по адресу: <...> своей матери, однако по прежнему остается зарегистрированным по вышеуказанному адресу.

Ответчик игнорирует просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учёта и, более того, с момента расторжения брака, в течение более 5 лет не платит коммунальные услуги, просьбы истца об оплате коммунальных услуг полностью игнорирует.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный судом по всем известным адресам его жительства (регистрации), в суд не явился, свою позицию относительно требований истца не высказал.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

При рассмотрении дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано на праве собственности за К.Р.А..

К.Р.А.. <...> вышеуказанное жилое помещение завещано ФИО1 (ранее - ФИО4).

В настоящее время в квартире кроме ФИО2 зарегистрирована дочь ФИО1 - ФИО3, истица, как наследник К.Р.А. несет все расходы по содержанию жилого помещения.

Также установлено, что в период с 29.09.2007 до 17.10.2017 при жизни К.Р.А. истец состояла в браке с ответчиком ФИО2, и ее бабушка К.Р.А., будучи собственником данного жилого помещения, зарегистрировала ответчика по адресу: <...>, как члена семьи ее внучки.

В марте 2017 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывезя все принадлежащие ему вещи и с указанного времени проживает по адресу: <...> своей матери.

<...> брак между ФИО2 и ФИО1 (ранее – Пашковской) Н.В. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Также судом установлено, что ФИО2 после расторжения брака выехал из жилого помещения в <...> и фактически с указанного времени проживает по адресу: <...>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной ИАЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, применительно к спорным жилищным правоотношениям правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Каких-либо фактических данных, объективно указывающих на наличие соглашения между собственником квартиры и ответчиком о предоставлении последней права пользования спорным жилым помещением на определенный период времени, при рассмотрении дела не установлено и в силу п. 4 статьи 31 ЖК РФ, у суда нет основания для определения такого периода.

Доказательств того, что ответчик нес расходы на содержание вышеуказанного жилого помещения, не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает позицию истца об удовлетворении исковых требований подлежащей удовлетворению, так как ответчик ФИО2 является как бывшим членом семьи собственника, так и истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, утратил право пользование вышеуказанным жилым помещением.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, имеющего паспорт гр. РФ серии №<...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.