№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19 мая 2025 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ФИО1, через мобильное приложение <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> три кредитных договора, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 209000,00 рубля, сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых с аннуитентными платежами в размере 7404,10 рубля, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 136000,00 рубля, сроком на 60 месяцев под 36,15% годовых с аннуитентными платежами в размере 4927,25 рубля, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 64374,81 рубля, сроком на 60 месяцев под 36,75% годовых с аннуитентными платежами в размере 2357,29 рубля, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Всего истцом было оформлено три кредита на общую сумму в размере 409374,81 рубля. Общий ежемесячный платеж по трем кредитам составляет 14688,64 рубля. Три вышеуказанных потребительских кредита истец оформил по просьбе своего знакомого ФИО2, действуя исключительно в интересах ответчика и не преследуя при этом никакой материальной выгоды для себя. Денежные средства по всем трем вышеуказанным потребительским кредитам были зачислены в день их оформления, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 <данные изъяты> (номер счета: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), после чего истец сразу же перевел их на банковскую карту ответчика в полном объеме в размере 409374,81 рубля. В связи с тем, что между истцом и ответчиком на тот момент, то есть на момент оформления трех потребительских кредитов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были дружеские отношения, то никаких расписок ФИО1 с ответчика не брал, надеясь на его честность и порядочность. Однако от ответчика поступило только три платежа для погашения кредитов, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 6014,03 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 8700,00 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 14700,00 рубля, а всего платежей на общую сумму в размере 29014,03 рубля. Таким образом, ответчик оплатил кредитные платежи только за два кредитных периода, а именно за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежные средства на погашение кредитов не поступают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением с описью вложения была направлена досудебная претензия, в которой истец требовал ответчика в досудебном порядке в течение 10-дней с момента получения претензии, вернуть остаток денежных средств по трем кредитам в общей сумме в размере 401284,85 рубля. Данную досудебную претензию ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 404618,96 рубля; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53120,03 рубля; сумму понесенных убытков в размере 102820,48 рубля; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, а также судебные расходы в размере 21593,91 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, через мобильное приложение <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> три кредитных договора, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 209000,00 рубля, сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых с аннуитентными платежами в размере 7404,10 рубля, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца (л.д. 46, 53-54, 55, 62);

- ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 136000,00 рубля, сроком на 60 месяцев под 36,15% годовых с аннуитентными платежами в размере 4927,25 рубля, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца (л.д. 47, 56-57, 58, 63);

- ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 64374,81 рубля, сроком на 60 месяцев под 36,75% годовых с аннуитентными платежами в размере 2357,29 рубля, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца (л.д. 48, 59-60, 61, 64).

Данные денежные средства в полном обьеме перечислены на счет ответчика ФИО2, который впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Факт обогащения ФИО2 денежными средствами, неосновательно полученными от ФИО1 и обязательство погасить задолженность подтверждается перепиской, пояснениями, данными в ходе расследования уголовного дела, имеющимися в материалах дела.

От ответчика ФИО2 истцу в счет погашения поступило три платежа : - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 6014,03 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 8700,00 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 14700,00 рубля, а всего платежей на общую сумму 29014,03 рубля.

Доказательств исполнения обязанностей ответчиком ФИО2 в полном обьеме не представлено, размер задолженности им не оспорен.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 неосноваательно полученных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО3 понесены убытки, выразившиеся в оплате процентов по кредитам, что также подлежит компенсации и должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения настоящего решения по данному гражданскому делу и по дату фактического исполнения настоящего решения с суммы, присужденной судом (с учетом фактического исполнения судебного акта) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, также подлежат удовлетворению так как данные требования основаны на положениях закона.

В связи с рассмотрением гражданского дела ФИО3 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рубля.

Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что к взысканию за оказанные юридические услуги подлежат расходы – в размере 7000,00 рубля.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, п.5 и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14196,00 рубля по исковым требованиям подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а также подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых расходов с ответчика в сумме 337,91 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № сумму неосновательного обогащения в размере 404 618,96 рубля (четыреста четыре шестьсот восемнадцать рублей 96 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53120,03 рубля (пятьдесят три тысячи сто двадцать рублей 03 копейки).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму понесенных убытков в размере 102820,48 рубля (сто две тысячи восемьсот двадцать рублей 48 копеек).

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в размере 21593,91 рубля (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто три рубля 91 копейка).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2025.

Судья М.Л. Гурджиева