№2-1963/2023
№58RS0008-01-2023-002608-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чуватовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества города Пензы к ФИО1 о возврате земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с иском, в котором просит возвратить земельный участок, переданный ФИО1 по договору №1671 от 8 декабря 1999 года. расположенный по адресу: Адрес , площадью 19,00 кв.м., по акту приема-передачи свободным от имущества в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 почтовые расходы за отправку уведомления от 28 декабря 2012 года и искового заявления в размере 302 руб. 40 коп.
В обоснование иска истец указал, что 4 октября 1999 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №1671, кадастровый Номер , площадью 19 кв.м., расположенного по адресу: Адрес .
В соответствии с п. 8.1 договора аренды земельного участка, участок сдается в аренду на один год, с 4 октября 1999 года по 4 октября 2000 года.
Из иска следует, что 18 февраля 2019 года арендодатель в адрес арендатора направил уведомление №9/830 о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, в связи с чем ответчику предложено в добровольном порядке возвратить арендованное имущество по акту приема-передачи арендодателю свободным от каких-либо объектов.
Поскольку уведомление ответчиком не получено, истец 28 декабря 2022 года повторно направил в адрес ФИО1 уведомление №9/3721, аналогичное первому.
Данное уведомление получено арендатором 14 января 2023 года, требования до настоящего момента в добровольном порядке не исполнены.
В письменном заявлении, поступившем в суд 7 июля 2023 года, истец Управление муниципального имущества города Пензы в лице начальника Управления ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и отказом последнего от иска.
Представитель истца Управления муниципального имущества города Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца Управления муниципального имущества города Пензы от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Управления муниципального имущества города Пензы от иска к ФИО1 о возврате земельного участка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления муниципального имущества города Пензы к ФИО1 о возврате земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья И.Б. Егорова