Дело №

24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению № к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

№) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, выявлены нарушения исключительных прав истца, а именно продажи контрафактного товара (компакт-диска). На товаре содержатся, обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № ФИО5 № (ФИО23 зарегистрированные в отношении 09 класса МКТУ, включая такие товары, как «компакт-диски». Также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа ФИО22 В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ФИО1.

Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат №) и ответчику не передавались. Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведение изобразительного искусства (изображение персонажа). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование незаконно, является нарушением исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак № ( ФИО21 исключительного права на товарный знак № (надпись «ФИО24 исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ФИО20

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Правообладателем понесены следующие издержки: 170 руб. – стоимость контрафактного товара; 259, 84 руб.—за оправление ответчику искового заявления.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ФИО33 размере 10 000 руб., на товарный знак № в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа ФИО25 в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства –товара, приобретенного в сумме 170 руб., стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 259,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Представитель истца ФИО6 ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компания «ФИО7)» является обладателем авторского права на персонаж ФИО8 Данное обстоятельство подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель ФИО9» передал истцу исключительное право на произведения в полном объеме (л.д.20-21).

Компания также является обладателем исключительных авторских прав на товарный знак № и произведения изобразительного искусства № - логотип "ФИО10" (л.д.12-20).

Так же судом установлено, что ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, реализован товар компакт-диск, на котором содержится воспроизведение (либо переработка) изображений персонажей мультсериала "ФИО29 а также изображения логотипа "ФИО12

Факт реализации ответчиком спорного товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве продавца указан ИП ФИО1, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ№ №, самим приобретенным товаром и видеозаписью процесса закупки, закупки товара с изображением персонажа мультсериала ФИО13 Данные доказательств, стороной ответчика не оспорены.

Полагая, что ответчик своими действиями по реализации спорного товара нарушил исключительные права на изображения персонажа анимационного сериала ФИО14 общество ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика исковое заявление, о чем представлена квитанция (л.д.8 оборот).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из доказанности принадлежности истцу исключительных прав и факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).

Судом установлено, что в данном случае одним действием нарушены права на объект исключительных прав, товар на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № и произведения изобразительного искусства № - логотип ФИО27 в связи с чем суд, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, считает обоснованные суммы взыскиваемой компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ФИО26 в размере 10 000 руб., на товарный знак № в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «ФИО16 в размере 10 000 руб.,, и приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15) сумм компенсации за исключительного права на товарный знак № ФИО17 в размере 10 000 руб., на товарный знак № в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «ФИО18 в размере 10 000 руб.

Основания для снижения размера компенсации ниже установленных законом пределов у суда отсутствуют, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчиком не предоставлено в суд мотивированное ходатайство о необходимости снижения размера компенсации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на приобретение вещественного доказательства по делу – товара в размере 170 рублей, почтовые расходы в размере 259,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, указанные расходы подтверждаются документально, а именно платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1100 руб. (л.д. 7), чеком на сумму 170 рублей (л.д. 10,38), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259,84 рублей (л.д. 8, оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО31 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ФИО32 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа ФИО28 в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства 170 рублей, почтовые расходы в размере в размере 259 рублей 84 копеек, государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш