Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
ФГАУ «Росжилкомплекс»Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Тимоновской КЭЧ района Министерства обороны РФ ФИО3 на период трудовых отношений в войсковой части <данные изъяты> было предоставлено служебное жилое помещение, в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи два человека: она и сын ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В данном жилом помещении были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ФИО2 (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).
Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была уволена с должности кладовщика продовольственного склада, работающая по совместительству, по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности работников организации.
Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была уволена с должности кладовщика продовольственного склада по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности работников организации.
После увольнения ФИО3 занимаемое служебное помещение в установленном законодательством срок и порядке жилищным органам Министерства обороны РФ не сдала и с регистрационного учета не снялась и продолжает проживать по настоящее время.
На неоднократные обращения о добровольной сдачи служебного жилого помещения на полученное на период трудовых отношений в воинской части не реагировала.
При этом законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчик не имеет, поскольку за вышеуказанным лицом утрачено право пользования специализированным жилым помещением жилого фонда Министерства обороны РФ, расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, имеются основания для признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселения из спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу.
На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования служебным жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, выселить ее из служебного жилого помещения, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс»Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных исковых требований судом ей разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияпрекратившей право пользования служебным жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Коломна в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Коломенского городского суда
Московской области Шолгина О.И.