№2-3358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>9 об обязании демонтировать самовольное подключение к сети газопровода низкого давления,

установил :

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском, указав, что является правообладателем линейного объекта: газопровода среднего давления с назначением «газоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер> <адрес> с перспективой развития» и газопровода низкого давления с наименованием «газоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер> <адрес> с перспективой развития». В мае 2024 года истцу стало известно, что собственник земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> самовольно, без согласия истца осуществил подключение своего жилого дома к газопроводу низкого давления, правообладателем которого является истец. В связи с наличием указанного подключения на жилой дом открыт лицевой счет <номер> на ответчика по делу с прибором учета (газовый счетчик) <номер>. Истцом в адрес <ФИО>2 направлена 5 июля 2024 года претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим обратился в суд и просит обязать <ФИО>1 демонтировать самовольное подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от сети газопровода низкого давления с наименованием «газоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер> <адрес> с перспективой развития», принадлежащего на праве собственности <ФИО>3, с привлечением специализированной организации.

В качестве соответчика по делу привлечен филиал <ФИО>10.

Истец <ФИО>3 уточнил исковые требования и просит суд обязать <ФИО>2 и <ФИО>11 произвести отключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от сети газопровода низкого давления с наименованием «газоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер> <адрес> с перспективой развития», принадлежащего на праве собственности <ФИО>3

В судебное заседание истец <ФИО>3 и его представитель не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчики <ФИО>2 и представитель <ФИО>12 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо <ФИО>13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Судом установлено, что <ФИО>3 является правообладателем линейного объекта: газопровода среднего давления с назначением «газоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер> <адрес> с перспективой развития» и газопровода низкого давления с наименованием «газоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер> <адрес> с перспективой развития».

В мае 2024 года истцу стало известно, что собственник земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> <ФИО>2 самовольно, без согласия истца осуществил подключение своего жилого дома к газопроводу низкого давления, правообладателем которого является истец.

В связи с наличием указанного подключения на жилой дом открыт лицевой счет <номер> на ответчика по делу с прибором учета (газовый счетчик) <номер>.

Истцом в адрес <ФИО>2 направлена 5 июля 2024 года претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из технических условий на газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от газопровода низкого давления, принадлежащего истцу, работы по подключению газопровода проводил <ФИО>14

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения.

Положения приведенной правовой нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» о ее применении не возлагают на истца обязанность по доказыванию, что выбранный им способ защиты права является единственно возможным и соизмеримым нарушенному праву.

При этом, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, судом установлено, что по инициативе ответчиков без согласия истца было произведено подключение к газопроводу, принадлежащего истцу.

С учетом установленных обстоятельств и правовых положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что действия ответчиков по подключению к сети газопровода являются незаконными, противоречат вышеперечисленным нормам ГК РФ.

Законные основания для подключения к газопроводу ответчиками не установлены, согласие истца на такое подключение отсутствуют.

В связи, с чем суд считает требования обязать <ФИО>2 и <ФИО>15 произвести отключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от сети газопровода низкого давления с наименованием «газоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер> <адрес> с перспективой развития», принадлежащего на праве собственности <ФИО>3 суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>16 об обязании демонтировать самовольное подключение к сети газопровода низкого давления удовлетворить.

Обязать <ФИО>2, <ФИО>17 произвести отключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от сети газопровода низкого давления с наименованием «газоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер> <адрес> с перспективой развития», принадлежащего на праве собственности <ФИО>3.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова