УИД: 77RS0011-02-2024-000733-29

№ 2-133/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2024 по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в обоснование требований, что ООО «КР-Групп» заключило договор займа с взыскателем ООО МФК «ФОРДЕВИНД». ФИО1, являясь единственным участником ООО «КР-ГРУПП» и генеральным директором, выступила в качестве поручителя по указанному договору. 16.03.2022 го. вынесено решение Арбитражного суда города Москвы по делу № A40-182094/2021 в отношении ООО «КР-ГРУПП», взыскателем получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «КР-ГРУПП». 22.09.2022 г. между сторонами достигнуто мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом города Москвы по указанному делу № А40-182094/2021. Обязательства должником ООО «КР-ГРУПП» исполнены, прочие условия мирового соглашения исполнены поручителями. Исполнительное производство №178852/22/77023-ИП в отношении ООО «КР-ГРУПП» окончено, о чем ФИО1 написано заявление в Коптевский ОСП, однако производство в отношении поручителя ФИО1 - не окончено.

Заявитель просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства 145194/22/77036-ИП от 05.12.2022 г. (108349/22/77036-СД).

Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ООО МФК «ФОРДЕВИНД» в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.03.2022 г. вынесено решение Арбитражного суда города Москвы по делу № A40-182094/2021 о взыскании с ООО «КР-ГРУПП» в пользу ООО МФК «ФОРДЕВИНД» задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1284R от 25.01.2021 г., сформированной по состоянию на 25.01.2022 г., в размере сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма; процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1284R от 25.01.2021 г. по ставке 45,6 процентов годовых в период с 24.08.2021 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращённой̆ суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом договору о порядке и условиях предоставления займов № 1284R от 25.01.2021 г. по ставке 0,75 процентов в день в период с 24.08.2021 г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2019, VIN VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) № ..., Шасси (рама) № Отсутствует, Модель № двигателя ..., цвет КРАСНЫЙ, ПТС (серия и номер) ..., выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 22.04.2019 г., определив начальную продажную цену в размере сумма

В отношении ООО «КР-ГРУПП», взыскателем получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №178852/22/77023-ИП в отношении ООО «КР-ГРУПП».

22.09.2022 г. между сторонами достигнуто мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом города Москвы по указанному делу № А40-182094/2021. Обязательства должником ООО «КР-ГРУПП» исполнены, прочие условия мирового соглашения исполнены поручителями.

Исполнительное производство №178852/22/77023-ИП в отношении ООО «КР-ГРУПП» окончено.

В Коптевском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительный лист № ФС 044087810 от 30.11.2022 г., выданный Черемушкинским районным судом г. Москвы, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства 145194/22/77036-ИП от 05.12.2022 г. следует, что оно возбуждено на основании решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 19.04.2022 г. по делу 2-1072/2022 о взыскании задолженности солидарно с ООО «КР-ГРУПП», ФИО1 в пользу ООО МФК «ФОРДЕВИНД» задолженности по договору займа, образовавшейся по состоянию на 25.01.2022 г., в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

30.05.2023 г. ФИО1 написано заявление в Коптевский ОСП о прекращении исполнительного производства, в связи с заключением мирового соглашения между ООО МФК «ФОРДЕВИНД» и ООО «КР-ГРУПП» по делу № А40-182094/2021, однако производство в отношении поручителя ФИО1 - не окончено.

Согласно положениям ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В силу ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований прекращения исполнительного производства в судебном порядке содержится в ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Так, согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Вместе с тем, требования, рассмотренные в рамках дела А40-182094/2021, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы, и дела 2-1072/2022, рассмотренного Черемушкинского районного суда города Москвы, не имеет общего предмета и основания, являются самостоятельными спорами, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В случае несогласия с действиями/бездействиями судебного пристава-исполнителя, в том числе связанными с не окончанием исполнительного производства, заявитель вправе обжаловать их в порядке подчиненности или в судебном порядке в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025 г.