Решение по делу № 2-1627/2022 от 07.12.2022 | Бахчисарайский районный суд (Республика Крым)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре – с участием: представителя истца –представителя ответчика –

ФИО1 ФИО6,ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия.

Исковое заявление мотивировано тем, что в 2021 году истец достиг пенсионного возраста – 61 год 6 месяцев. 21 декабря 2021 года истец обратился с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости в клиентскую службу Пенсионного фонда России в Бахчисарайском району Республики Крым, предоставил трудовую книжку, справку военного комиссариата и иные документы, необходимые для назначения пенсии.

Истец указывает, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 25 марта 2022 года № ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказ мотивирован тем, что у истца отсутствует требуемый Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента.

Истец считает, что ответчиком незаконно исключены из стажа все периоды работы по трудовой книжке серии ГТ-I №, заведенной 1 февраля 1979 года, по тем основаниям, что на титульном листе допущены исправления даты рождения ФИО2, поскольку работник не несет ответственности за ведение и заполнение трудовых книжек.

Истец просит:

- установить юридический факт того, что трудовая книжка серии ГТ-I №, заведенная 1 февраля 1979 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с нечетким написанием числа в дате рождения на титульной странице, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Крым № от 25 марта 2022 года об отказе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения/установления страховой пенсии по старости периоды:

- с 28 октября 1977 года по 12 апреля 1979 года – работа в качестве ученика водителя автопогрузчика в отделе сбыта, слесаря аккумуляторных погрузчиков по 2 разряду Московского хлопкоочистительного завода Андижанской обл., Узбекская ССР;

- с 24 августа 1981 года по 4 декабря 1981 года – работа в качестве шофера в Шахриханском СМУ Андижанского областного управления оросительных систем, Узбекская ССР;

- с 4 января 1982 года по 12 июня 1990 года – работа в качестве водителя 2 класса на Андижанской автобазе № 7 Узсельавтотреста, Узбекская ССР;

- с 1 октября 2004 года по 31 января 2006 года – работа в качестве радиомеханика 3 разряда Бахчисарайского дочернего предприятия «Бытрадиотехника» ОАО «Крымбытрадиотехника», Крым;

- обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым назначить/установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, с 25 декабря 2021 года (с даты наступления права).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истец лично в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 25 марта 2022 года № ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виду отсутствия необходимого стажа 12 лет и величины ИПК – 21.

Из содержания указанного решения следует, что в стаж не включены периоды работы по трудовой книжке ГТ-I № от 1 февраля 1979 года, так как на титульном листе исправлена дата рождения заявителя.

Не учтены следующие периоды стажа:

- с 28 октября 1977 года по 12 апреля 1979 года – работа;

- с 24 августа 1981 года по 4 декабря 1981 года – работа;

- с 4 января 1982 года по 12 июня 1990 года – работа;

- с 1 октября 2004 года по 31 января 2006 года – работа.

Согласно решению ответчика страховой стаж ФИО2 составляет 11 лет 5 месяцев 1 день и величина ИПК составляет 11,548 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 105, указано, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

В силу Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, действовавшей до утверждения Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 69, новой Инструкции, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

В трудовую книжку вносятся, в том числе сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. Согласно пункту 2.10 Инструкции сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

При обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, истцом была предоставлена трудовая книжка серии ГТ-I №, заполненная 1 февраля 1979 года, где дата рождения истца имеет исправления.

Как следует из свидетельства о рождении серии III-ТЮ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

При исследовании трудовой книжки ФИО2 серии ГТ-I №, заполненной 1 февраля 1979 года, судом установлено наличие исправлений в дате рождения истца, однако анализируя совокупность собранных по делу доказательств, а именно: копию свидетельства о рождении серии III-ТЮ №, копию свидетельства о заключении брака серии II-ЧС №, копию военного билета НТ №, и сопоставив сведения о личности истца, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности истцу трудовой книжки серии ГТ-I №, заполненной 1 февраля 1979 года.

Поскольку пенсионные права ФИО2 не могут быть поставлены в зависимость от совершения или не совершения его работодателем действий по надлежащему исполнению обязанности по заполнению и ведению трудовых книжек, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды (записи о которых оформлены ненадлежащим образом) подлежат зачету в страховой стаж истца.

С учетом спорных периодов, засчитанных судом, у истца имеется необходимый страховой стаж – 22 года 11 месяцев 7 дней, предусмотренный статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ИПК – 25,141, для назначения пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ГТ-I №, заведенной 1 февраля 1979 года.

Признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Крым от 25 марта 2022 года № об отказе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения/установления страховой пенсии по старости периоды:

- с 1 октября 2004 года по 31 января 2006 года – работа в качестве радиомеханика 3 разряда Бахчисарайского дочернего предприятия «Бытрадиотехника» ОАО «Крымбытрадиотехника».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым назначить/установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости согласно статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, с 25 декабря 2021 года (с даты наступления права на пенсию).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 9 декабря 2022 года.

Судья Корбут А.О.