63RS0038-01-2022-007152-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5633/22 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки CHEVROLET Cruze, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Также в результате данного ДТП водитель автомобиля марки CHEVROLET Cruze, г.р.з. № ФИО2 ФИО8, получил телесные повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 ФИО9 при управлении автомобилем BАЗ 21120, г.р.з. №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Транспортное средство CHEVROLET Cruze, г.р.з. №, было признано неподлежащим восстановлению (тоталь - полная гибель TС. Ущерб, причиненный автомобилю CHEVROLET Cruze г.р.з. № (согласно экспертному заключению) составил 302 200 руб. (479 200 руб. - 177 000 руб. = 302 200 руб., где 479200 руб. - средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП, 177 000 рублей - стоимость годных остатков). Ущерб, причиненный здоровью ФИО2 ФИО10., составил 25 250 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 327 450 руб. (302 200 + 25 250 = 327 450). Просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «МАКС»: сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 327450 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6475 руб.; итого: 333 925 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 ФИО12 привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

ФИО2 ФИО13., ФИО2 ФИО14., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что 18.09.2021 года в 23 час. 15 мин. на <адрес>, ФИО1 ФИО15., управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством CHEVROLET Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ФИО16, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, водитель автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № ФИО1 ФИО17 признан виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET Cruze, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 ФИО18., причинены механические повреждения. Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля CHEVROLET Cruze, государственный регистрационный знак №, ФИО2 ФИО19., получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО (страховой полис № №). При этом ФИО1 ФИО20 не входит в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Указанное обстоятельство подтверждается также постановлением об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 ФИО21. управлял транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в страховой полис.

Собственник транспортного средства CHEVROLET Cruze, государственный регистрационный знак № ФИО2 ФИО22. обратился в АО «МАКС» с заявлением об убытке.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Транспортное средство CHEVROLET Cruze, государственный регистрационный знак №, было признано неподлежащим восстановлению (тоталь - полная гибель транспортного средства).

Ущерб, причиненный автомобилю CHEVROLET Cruze, государственный регистрационный знак № (согласно экспертному заключению) составил 302 200 руб. (479 200 руб. - 177 000 руб. = 302 200 руб., где 479200 руб. - средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП, 177 000 рублей - стоимость годных остатков). Ущерб, причиненный здоровью ФИО2 ФИО23., составил 25 250 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 327 450 руб. (302 200 + 25 250 = 327 450).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

До настоящего времени ответчик ущерб, причиненный АО «МАКС», не возместил.

Таким образом, АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ФИО1 ФИО24. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 327 450 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 327 450 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 475 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО25 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН: <***>) к ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба 327 450 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 475 рублей, а всего 333 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.12.2022 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова