Дело № 2-3288/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
04 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 <...> о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ФИО9 октября ФИО10 года по адресу: г. Волжский, ул. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...> государственный регистрационный номер Р ФИО11 МС ФИО12, а также вред здоровью водителю указанного автомобиля. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...> государственный регистрационный номер М ФИО13 НМ ФИО14, нарушил Правила Дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, причинению вреда здоровью человека. Как установлено органами предварительного следствия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении транспортного средства <...> государственный регистрационный номер М ФИО15 НМ ФИО16 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ФИО17, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №ФИО18-ФЗ ФИО19 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере ФИО20 рублей - страховое возмещение за причинение имущественного ущерба; и ФИО21 рублей-страховое возмещение за причинение вреда здоровью человека.
Истец просит взыскать с ФИО1. в счет возмещения ущерба в порядке регресса ФИО22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не оспаривал.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ФИО24 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.ФИО25 ст.ФИО26 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.ФИО27).
В соответствии с п.ФИО28 ст.ФИО29 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.ФИО30 ст.ФИО31 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.ФИО32 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений пункта ФИО33 статьи ФИО34 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст.ФИО35 Федерального закона ФИО36 апреля ФИО37 г. N ФИО38-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если …вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО39 октября ФИО40 года на пересечении улицы <...> г.Волжского, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...> государственный регистрационный номер Р ФИО41 МС ФИО42, а также вред здоровью водителю указанного автомобиля.
Согласно приговора Волжского городского суда от ФИО43 июня ФИО44 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в г.Волжском Волгоградской области ФИО45 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.ФИО46 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознанно-противоправно сел за управление автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ФИО47/ФИО48, в целях совершения поездки в личных интересах, и в ФИО49 часов ФИО50 минут двигался по проезжей части дороги улицы Горького г.Волжского, на участке автодороги от пересечения с улицей <...> в направлении перекрестка с "."..г.. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушений Правил дорожного движения, допущенных ФИО1, водитель автомобиля «<...> получил телесные повреждения причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В отношении транспортного средства <...> государственный регистрационный номер М ФИО51 НМ ФИО52 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ФИО53 страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №ФИО54-ФЗ ФИО55 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ФИО56 рублей и доплата страхового возмещения в размере ФИО57 рублей, что подтверждается страховым полисом, заявлением о страховом возмещении, страховым актом платежными поручениями ФИО58 от ФИО59 года, № ФИО60 от ФИО61 года, а так же сумма в размере ФИО62 рублей страховое возмещение ФИО2 за причинение вреда здоровью человека, что подтверждается платежным поручением № ФИО63 от ФИО64 года.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в произошедшем ФИО65 года дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого "."..г.. был причинен имущественный ущерб и причинен вред здоровью, виновным лицом является ответчик, истцом выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере ФИО66 рублей (ФИО67 рублей+ ФИО68 рублей).
В соответствии со ст. ФИО69 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере ФИО70 рублей, взыскав её с ответчика в пользу истца. Расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст. ФИО71- ФИО72, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 <...> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> (инн ФИО73) в пользу АО «АльфаСтрахование» (инн ФИО74 ) в возмещение ущерба в порядке регресса ФИО75 рублей, расходы по оплате госпошлины ФИО76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-3288/2023
УИД: 34RS0011-01-2023-003921-13