Дело № 2-236/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о возмещении расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на похороны ФИО4 в размере 20 141 руб., указав, что ответчик является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 Расходы на похороны и изготовление памятника наследодателю составили 40 282 руб., что подтверждено документами (л.д. 3-4).

Истец, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 82), в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 20) ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, сославшись на его необоснованность.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являлись ответчик ФИО2 и ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО5, принявшим наследство после его смерти, является истец ФИО3 (л.д. 32-46, 57-69).

ФИО2 и ФИО5 после смерти ФИО4 унаследовали по 1/3 доли в праве на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> кадастровой стоимостью 1 628 437,11 руб. (л.д. 45 оборот-46).

Расходы на погребение ФИО4 не превышали пределы стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, что не оспаривается.

ФИО3 понес расходы на погребение ФИО4 и туалет трупа в сумме 27 232 руб., на изготовление и установку надгробного памятника - 13 050 руб., а всего в сумме 40 282 руб. (л.д. 3, 10-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ добытые по делу доказательства, суд признает установленным факт несения расходов на погребение, изготовление и установку памятника в размере 40 282 руб. Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиком не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Следовательно, требование ФИО3 о компенсации расходов на похороны в размере 20 141 руб. (из расчета 40 282 руб. *1/2 доли) подлежит удовлетворению. При этом такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не представлено и из материалов дела таковых не усматривается.

Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышенном размере стоимости расходов на погребение, изготовление и установку памятника, ответчиком не представлено.

Суд не усматривает чрезмерности заявленных расходов.

При этом необходимо отметить, что в статье 1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001г. № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам,.. ., а также поминовения.

В расходы на достойные похороны подлежат включению и расходы на установку надгробного памятника, поскольку установка памятника на могиле умершего общепринята и соответствует традициям населения России. Также общепризнано, что в день похорон на могиле устанавливается крест, установка памятника производится позднее после усадки грунта.

Погребение, изготовление и установка надгробного памятника охватываются обрядовыми действиями, осуществляемыми при погребении тела умершего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 к ФИО2 подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 804 руб. в возврат уплаченной госпошлины (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскав со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) расходы на похороны в общей сумме 20 141 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 804 руб., а всего 20 945 (двадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023г.