Гражданское дело №...

54RS0№...-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Дьяченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-116158,29 руб. – сумма основного долга;

- 17381,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых;

- 869,03 руб. – сумма неустойки.

Также просит взыскать:

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 116158,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 116158,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5032 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, должнику предоставлены денежные средства в размере 358931,16 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО МКК РБ Кредит исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). После передачи права требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Учитывая нарушение условий обязательства со стороны заемщика, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, должнику предоставлены денежные средства в размере 358931,16 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 48,90% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ, и уплачивать кредитору за пользование денежными средствами проценты в размере 48,90 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО МКК РБ Кредит исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения займа и уплаты процентов.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 409,17 руб., из которых: 116 158,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 17 381,85 руб. - сумма неоплаченных процентов; 869,03 руб. – сумма неустойки.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №...DST0KDD113785443 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО МКК РБ Кредит, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования и дополнительному соглашению к нему, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «ПКО «ТОР» исполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 134 409,17 руб., из которых: 116 158,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 17 381,85 руб. - сумма неоплаченных процентов; 869,03 руб. – сумма неустойки.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких данных, с учетом вышеуказанных норм материального права, правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, поскольку факта надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не установлено.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5032 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 409 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 116 158 рублей 29 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 116 158 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.