Дело № 2-2720/2023
УИД 52RS0006-02-2023-001830-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба
установил :
ФИО4 обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в сумме 289 123 руб. 19 коп., расходы на оплату оценки в сумме 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 389 руб., 27 коп., постовые расходы в сумме 88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 091 руб. судебные расходы, ссылаясь, что 12 ноября 2022 года, в результате падения остекленной рамы с лоджии верхнего этажа квартиры, принадлежащей ответчику, его транспортное средство Тойота Рав 4 получило механические повреждения, а истец материальный ущерб. Согласно заключения независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 289 123 руб. 19 коп. Поскольку причинение ущерба истцу произошло по вине ответчика, в добровольном порядке ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились, при этом не отрицали, что ущерб истцу причинен в результате выпадения рамы с лоджии квартиры, принадлежащей ответчику. Просили снизить заявленные расходы.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По делу установлено: ответчику ФИО2 на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 22 октября 2008 года №, принадлежит квартира <данные изъяты> г.Н.Новгорода.
12 ноября 2022 года в результате падения створки остекления лоджии квартиры № по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> был причинен вред автомобилю истца – Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу ФИО4
Постановлением УУП ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгород от 22 ноября 2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту причинения ущерба истцу за отсутствием состава преступления.
В ходе проверки по заявлению ФИО4 установлено, с одного из лоджий верхнего этажа квартиры дома <данные изъяты> г.Н.Новгорода выпала остекленная рама и упав вниз, вероятно (имеются достаточные основания так полагать) своими частями конструкции повредила припаркованные внизу автомашины, в том числе и а/м «Тойота Рав 4» г/н №. Опрошенный в ходе проверки ФИО2, пояснил, что он проживает в квартире <данные изъяты> г.Н.Новгорода и 12 ноября 2022 года в результате резких порывов ветра с балкона его квартиры вывалилась остекленная рама, которая упала вниз и осколками от рамы повредило припаркованные внизу автомобили.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истец обратился ИП ФИО5. Согласно заключению эксперта № от 10 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 289 123 руб.19 коп.. За услуги оценщика истцом понесены расходы в сумме 6 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 10 марта 2023 года и договором на оказание услуг по оценке.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельства о государственной регистрации, постановления, экспертным заключением и другими материалами дела.
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, собственник несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
Лоджия, с которой произошло падение части остекления лоджии, относится к имуществу собственника жилого помещения в многоквартирном доме.
Собственником квартиры <данные изъяты> г.Н.Новгорода с лоджии которой, выпала створка лоджии, является ответчик ФИО2
Учитывая, что ответчик владеет и проживает в квартире, обязан содержать в надлежащем состоянии помещения квартиры и конструктивные элементы их отделки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного вреда.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Определяя размер материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства стоимости работ по восстановлению поврежденного транспортного средства, заключение независимого оценщика, подтверждающим размер причиненного истцу ущерба, поскольку оно последовательно, не противоречиво, не оспорено в судебном заседании.
Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ущерб в размере 289 123 руб. 19 коп. Основания для снижения суммы ущерба суд не находит.
Со стороны ответчика каких-либо доказательств в опровержении указанного в экспертном заключении размера ущерба, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Оценивая материальное положение ответчика и представленные в подтверждение данного обстоятельства доказательства, отсутствие сведений о наличии у ФИО2 инвалидности, тяжелого заболевания, препятствующего его трудоустройству, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ и снижения размера ущерба с учетом материального положения ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 091 руб.,, расходы на оценку в сумме 6 500 руб., расходы на оплату телеграмм в сумме 389 руб. 27 коп., почтовые расходы в сумме 88 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на оказание юридических услуг.
С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема выполненной представителем истца работы, характера и результата разрешения спора, ходатайства ответчика о снижении, суд находит разумным взыскание расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 289 123 руб. 19 коп., расходы на оплату оценки в сумме 6 500 руб., расходы на оплату телеграмм в сумме 389 руб. 27 коп., почтовые расходы в сумме 88 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. возврат госпошлины в сумме 6 091 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Базурина