Мировой судья: Улитина Т.Ю. дело № 11-479/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самороковской Н.В. при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитиной Т.Ю. от 02.02.2023 г. о выдаче дубликата судебного приказа,

на определение от 10.04.2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению

по гражданскому делу №-57/2016 по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию»,

Установил:

Взыскатель ПАО «Мосэнергосбыт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №-57/2016 по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи от 02 февраля 2023 г. заявление о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено.

Определением мирового судьи от 10.04.2023 г. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению удовлетворено.

Мировым судьей постановлено указанные выше определения, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 24.06.2016г. мировым судьей судебного участка №188 района Тропарево-Никулино города Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» суммы задолженности в размере 64 210, 15 руб.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 непосредственно судом направляются для исполнения исполнительные документы: о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как усматривается из материалов дела исполнительный лист по указанному делу утрачен.

Отмена или изменение судебного постановления в апелляционном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Из изложенного следует, что нарушений норм материального или процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены определений не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определения мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 02.02.2023 г. и от 10.04.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: