Гражданское дело № 2-160/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 15.12.2022
Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 843,58 рубля, мотивировав требования следующим:
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 268 292,00 рубля на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определение суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 217 843,58 рубля, в том числе:
- просроченный основной долг – 184 357,45 рублей;
- просроченные проценты – 33 486,13 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 268 292,00 рубля на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определение суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 217 843,58 рубля, в том числе:
- просроченный основной долг – 184 357,45 рублей;
- просроченные проценты – 33 486,13 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал, представил заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме, последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком, о чём в суд было представлено заявление, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме;
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 843,58 рубля, из которых:
184 357,45 рублей – просроченный основной долг;
33 486,13 рублей – просроченные проценты;
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 378,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.
Судья О.В. Бараева