Решение

Именем Российской Федерации

адрес

01 апреля 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/2025 по иску адрес” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.

установил:

адрес” обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля г.р.з.У233КУ797 и марка автомобиля <***>.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля г.р.з.У233КУ797 были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0249450576 в адрес”.

адрес” по данному страховому случаю , исполняя обязанности, возместило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается п/п №32218 от 11.05.2023г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.15 ГК РФ величина страхового возмещения определена в размере фактических затрат на восстановление поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21 июля 2014 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Судом установлено, что 31.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля г.р.з.У233КУ797 и марка автомобиля <***>.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля г.р.з.У233КУ797 были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0249450576 в адрес”.

адрес” по данному страховому случаю , исполняя обязанности, возместило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается п/п №32218 от 11.05.2023г.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец по данному страховому случаю выплатил сумма

Ходатайств о проведении судебной экспертизы никем из сторон не заявлено.

Согласно ст.14 ФЗ об ОСАГО К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в размере сумма

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес “АльфаСтрахование” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, вод. уд. – 26 047727) в пользу адрес” (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

принято решение судом в окончательной форме 16.07.2025.

Судья фио