Дело №

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.М.А. к ООО «Здесь и сейчас» об обязании передать в АО «НБКИ» достоверную информацию об уступке прав требования по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч.М.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Здесь и сейчас» об обязании передать в АО «НБКИ» достоверную информацию об уступке права требования по кредитному договору ООО ПКО «Центр долга», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Здесь и сейчас» и Ч.М.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №№. ДД.ММ.ГГ право требования по кредитному договору уступлено ООО ПКО «Центр долга». В последующем Ч.М.А. получил кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где в разделе «Обязательства и их исполнение» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору, который имеет статус «Передача данных прекращена», вместе с тем, данный статус не означает прекращение обязательств. Ссылаясь на то, что до настоящего момента ООО «Здесь и сейчас», являющееся источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об этом, что оказывает негативный эффект на его кредитную историю, обратился в суд с настоящим иском.

Истец Ч.М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Здесь и сейчас» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» и ООО «ПКО «Центр долга» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно части 5.3 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ, в случае, если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия (расторжения) договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования источник формирования кредитной истории передает не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем наступления соответствующего события, в бюро кредитных историй, в отношении субъекта кредитной истории - физического лица информацию в соответствии с подпунктом «и» пункта 2 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «и» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона №218-ФЗ, в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории), в том числе о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ООО «Здесь и сейчас» в связи с состоявшейся уступкой права требования по кредитному договору, заключенному с истцом, в пользу ООО ПКО «Центр долга» передало в бюро кредитных историй сведения о прекращении передачи информации. Таким образом, статус «Передача данных прекращена» соответствует фактическим обстоятельствам, действующим правовым нормам, то есть, является соответствующей действительности и достоверной информацией.

Довод истца о том, что данный статус оказывает негативный эффект на его кредитную историю, суд отвергает как несостоятельный и необоснованный, ввиду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что данный статус послужил основанием для нарушения его прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.М.А. к ООО «Здесь и сейчас» об обязании передать в АО «НБКИ» достоверную информацию об уступке прав требования по кредитному договору – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.