ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва07 июля 2023 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,
при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш.,
с участием: прокурора – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на ВВТ ФИО1,
задержанного ФИО2 и его защитника адвоката Мамедова Ш.Р., представившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО4 о заключении под стражу осужденного:
Андряна хххх года рождения, уроженца хххх, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ххххх, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосренген» г. Москвы к наказанию в виде обязательных работа на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование представления начальником полиции указано следующее.
ФИО5 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосренген» г. Москвы к наказанию в виде обязательных работа на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года.
Назначенное приговором суда наказание ФИО5 не отбыл.
ФИО5 был объявлен в розыск хххх года.
ФИО5 был задержан хххх года в 11 часов 30 минут.
Врио начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО6 обратился в суд с представлением об избрании ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток в связи с его задержанием в аэропорту Внуково при имеющихся сведения о его нахождении в федеральном розыске.
Между тем постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы от ххх. задержание указанного лица продлено на 72 часа.
В судебном заседании представитель полиции и прокурор представление просили удовлетворить.
В судебном заседании участвующий в качестве задержанного осужденного ФИО2 и его защитник пояснили, что ФИО2 не имеет отношения к ФИО5, ФИО2 является уроженца и гражданином Республики Азербайджан, проживает в РФ с хххх года; первый раз проходил дактилоскопию в 2016 году; проживает в РФ легально, имеет патент на осуществление трудовой деятельности.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Из представленных материалов следует, что задержанный имеет следующие паспортные данные: Мамедов хххх года рождения, уроженец и гражданин Республики Азербайджан.
Согласно базе данных ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО2, имея указанные анкетные данные, регулярно пересекал границу РФ с ххххгоду.
Сведений о смене ФИО2 анкетных данных либо использовании им заведомо поддельных документов не имеется.
Согласно представленным фотоматериалам ФИО5 и ФИО2 имеют существенные антропометрические различия, в том числе существенную разницу в росте.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что знает ФИО2 с 2014 года, последний при этом анкетных данных не менял, проживал большую часть времени вблизи от него.
Изложенные обстоятельства, не смотря на совпадение отпечатков пальцев рук у ФИО2 и ФИО5, не позволяют суду прийти к выводу об идентичности указанных лиц и уклонении задержанного ФИО2 от отбытия назначенного ему приговором суда наказания. Иных сведений о том, что именно задержанный ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосренген» г. Москвы к наказанию в виде обязательных работа на срок 480 часов не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления органа полиции о задержании ФИО5
считает необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить и продлить срок задержания ФИО5 на 72 часа, находя его законным и обоснованным.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд с учетом требований п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, с целью предоставления врио начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Внуково сведений, подтверждающих анкетные данные осуждённого, поскольку из представленных суду материалов личность осужденного как ФИО5, установлена лишь на основании того, что отпечатки пальцев ФИО5, объявленного в розыск, совпадают с отпечатками пальцев ФИО2, иных документов подтверждающих личность задержанного как ФИО5 суду представлено не было. Указанные обстоятельства, по мнению суда, могут повлиять на доводы об обоснованности избрания ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО4 о заключении под стражу осужденного Андряна отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Бараксанов И.В.