УИД 63RS0038-01-2022-008935-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Ужицыной А.Р.

при секретаре Симуновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-980/2023 (2а-7053/2022;) по административному иску ФИО4 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенные в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенных в рамках исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от 13.09.2022г. с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.02.2022г. до их совершеннолетия. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист №ФС 040288495 от 29.09.2022г. 06.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского районного суда <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 от 31.10.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «СбербанкРоссии»:40№;4№;40№;40№;0№;4№;4№; 2№; 42№. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 от 31.10.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: 40№; №; 40№. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 от 01.11.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: 408№;42№. Постановлением от 31.10.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счету № ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Административный истец считает данные постановления незаконными и подлежащими отмене, так как с рождения детей и до настоящего времени, он ежемесячно добровольно оплачивает на содержание своих детей более ста тысяч рублей. Документы о произведенных тратах на содержание детей были представлены судебному приставу. На основании данных документов 21.11.22г. судебным приставом- исполнителем вынесено предварительное постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность с 19.02.2022г. по 21.11.2022г. составила 88 611,04руб., списано с депозита 25 488,36руб. в счет алиментов ФИО10 перечислено 226 900руб., переплата по алиментам по состоянию на 21.11.2022г. составила 138 288,96руб. Согласно представленной судебному приставу-исполнителю информации за период с февраля 2022г. по ноябрь 2022г., административный истец потратил на содержание своих несовершеннолетних детей 1 021 502 руб., из этих денег часть поступила на карту их матери ФИО10 - 286 200 руб. Также представлены доказательства оплаты за содержание дома и земельного участка по адресу <адрес>, ФИО5 Поляна, 9 линия, уч. 89А, <адрес> А и квартиры по адресу: <адрес>, за период с февраля по октябрь 2022г. ФИО4 оплачивал все налоги, коммунальные и иные платежи, которые возникали в процессе владения собственностью, в общей сумме за период с февраля по октябрь 2022г. оплачено - 73 137руб.Также судебному приставу-исполнителю были представлены доказательства, подтверждающие оплату медицинских услуг за период с февраля по октябрь 2022г. в общей сумме- 63 736 руб. Административный истец также производит оплату дошкольных учреждений, в связи с чем судебному приставу-исполнителю были представлены все документы по оплате за период с февраля по октябрь 2022г. в общей сумме - 431 793руб. По договоренности с ФИО10, административный истец в понедельник, вторник, четверг и субботу через субботу отводит детей в школу и садик, потом во внешкольные развивающие учреждения. Судебному приставу-исполнителю были представлены выписки со счетов о движении денежных средств, которые административный истец потратил на питание детей в дни когда в общей сумме - 98 728руб. Также им закупались продукты и иные нужные в обиходе товары, доказательства оплаты этих товаров были представлены приставу в общей сумме - 67 908 руб. По мнению административного истца, у судебного пристава не было оснований для принятия мер принудительного исполнения решения суда и ареста счетов, так как он добровольно содержит, воспитывает и заботиться о своих детях, в размере гораздо большем, чем тратит на них их мать-ФИО10 Об аресте счетов административному истцу стало известно только на приеме при посещении судебного пристава- исполнителя 29.12.2022г., постановления им не были получены по почте либо иным способом, поэтому в целях восстановления нарушенных прав на оспаривание незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению, просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления в суд, признать незаконными следующие постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1: постановление от 31.10.2022г. об обращении взыскания на денежные средства ФИО4 ФИО13, находящиеся на счетах ПАО«СбербанкРоссии»:40№;4№;40№;40№;40№;4№;4№;42№;42№, постановление от 31.10.2022г. об обращении взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» 40№;№;40№., постановление от 01.11.2022г. об обращении взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: 408№; 42№, постановление от 31.10.2022г. об обращении взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счету № ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1 снять арест со счетов ФИО4 ФИО14 в ПАО «Сбербанк России»: 40№; 4№; 40№; 40№; 40№; 4№; 4№; 42№; 42№; 40№; №; 40№, 408№;42№.В ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» счет №.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО4 оспариваемые постановления в Личном кабинете не получал, так как в силу своего возраста, не умеет пользоваться Личным кабинетом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом

Административные ответчик ГУФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС04028895 от 29.09.2022г., выданного Кировским районным судом <адрес>, на предмет исполнения алименты на содержание детей, с периодическими платежами доли доходов ежемесячно в размере 1/3 доли должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО10 ( л.д. 96) Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. изменено, определено взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 146-155).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ через федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также посредством почтового отправления заказной почтой и было получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается трек-номером отправления № ( л.д.81), что также не оспаривается и административным истцом.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 744 руб. 18 коп. ( л.д. 99).

Постановление о расчете задолженности по алиментам сторонами исполнительного производства оспорено не было.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 были направлены запросы в банки и регистрирующие органы и были получены ответы, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк России», Поволжском Банке ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» ( л.д. 121-139)

В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 от 31.10.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «СбербанкРоссии»:40№;4№;40№;40№;0№;4№;4№; 2№; 42№; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 от 31.10.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: 40№; №; 40№,;. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 от 01.11.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: 408№;42№; постановлением от 31.10.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счету № ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ( л.д. 102-118).

Поскольку у судебного пристава-исполнителя данных о погашении задолженности по алиментам в добровольном порядке не имелось, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы административного истца.

Доводы представителя административного истца о том, что указанные постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем до вручения ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеназванным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что следует из части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В соответствии с пунктом 5 части 14 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель имел право совершать исполнительные действия и обращать взыскание на денежные средства должника, в том числе и до получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава –исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», Поволжском Банке ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» направлены на исполнение требований судебного решения о взыскании алиментов и совершены в полном соответствии с Федеральным Законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем не нарушают права и законные интересы административного истца как должника по исполнительному производству.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, указывая, что оспариваемые постановления он получил только на личном приеме у судебного пристава-исполнителя 29 ноября 2022г.

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются следующими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ, пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах были направлены ФИО4 посредством уведомлений через портал "Госуслуги".

Согласно представленным административным ответчиком в суд первой инстанции сведениям скриншотов АИС ФССП, статус документов с "отправленного" изменен на "доставленный" и "прочитанный" ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.102-118).

Наличие согласия быть извещенным посредством уведомлений через портал "Госуслуги" административным истцом не оспаривалось.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о том, что о вынесенных судебным приставом –исполнителем ОСП Кировского района г. Самары постановлениях административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, факта обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока обращения в суд, судом расценивается как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО15 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенные в рамках исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий А.Р. Ужицына