Дело № 5- 223/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 20 июля 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., с участием переводчика ФИО1 Б.И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда поступившее из ОМВД России по Ейскому району дело об административном правонарушении, по которому ФИО\1, <данные изъяты>

привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ по адресу: <адрес> установлен гражданин Азербайджана ФИО2, который нарушил правила пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели при выезде в РФ к фактической осуществляемой в период своего пребывания на территории РФ, т.е. при выезде в РФ в цели въезда указана цель визита «частная», а фактически цель въезда «работа», тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> дело в отношении ФИО2 направлено для рассмотрения в Ейский городской суд, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, но плохо, гражданства РФ не имеет, вину в совершении указанного административного правонарушения признает, выехать с территории Российской Федерации в предусмотренные законом сроки не мог в связи с отсутствием денежных средств, билет до Баку купил на ДД.ММ.ГГГГ, просит позволить самостоятельно покинуть Россию.

Изучив в полном объеме материалы дела, заслушав правонарушителя судья приходит к выводу о необходимости признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст.25.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» В зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью второй.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Как следует из материалов дела ФИО2 является гражданином Республики Азербайджан, при въезде в РФ в цели въезда указал цель визита «частная», а фактически цель его въезда «работа».

Вина ФИО2, кроме признания вины в судебном заседании, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Ейскому району.

Имеющиеся в деле документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения административного правонарушения.

Документов, подтверждающих легальность пребывания, проживания ФИО2 на территории Российской Федерации, не имеется.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов, в нем указаны все необходимые сведения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, права лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе право на услуги переводчика, ФИО2 разъяснены. В письменном объяснении к протоколу он собственноручно указал, что с нарушением согласен. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 2 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении наказания судья учитывает положения ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

Санкцией части 2 статьи 18.8 КоАП РФ наряду с административным штрафом предусмотрено назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, близких родственников граждан РФ на территории Российской Федерации не имеет, по вопросам получения патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство на территории РФ, гражданства РФ не обращался, вину признает, желает выехать в Республику Азербайджан, для чего имеет билет на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считаю возможным назначить ему наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.18.8, оснований для применения принудительного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО\1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч.4 ст.3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ ФИО2 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания в виде административного выдворения возложить на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД России по Ейскому району.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко