Дело № 5-1362/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 31 октября 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитника – адвоката Врублевского А.М.,

представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Куприянова Ф.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 21 км + 400 м автодороги М7 Волга «Дублер» в г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу мотоциклу Ямаха, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, где транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в заседании, из которых следует, что она, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Ниссан ФИО3, пересекала автодорогу М7 «Дублер» в г.о. Балашиха. Она посмотрела направо, транспортных средств не было, и стала выезжать, перестраиваясь с правой полосы в левую полосу, и в этот момент произошел удар, удар пришелся в правую сторону ее автомобиля, мотоцикл она не видела, выскочил он неожиданно. Она тут же остановилась, вышла из автомобиля и подошла к мотоциклисту, вызвала ГАИ по номеру №, через некоторое время на место ДТП подъехала скорая помощь. Свою вину признает и в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак <***>, двигался по «Дублеру» автодороги М7 Волга в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час в правой полосе. Погода пасмурная, без осадков, видимость 300 м, дорожное покрытие сухое. Примерно в 14 часов 10 минут в районе 22 км «Дублера» автодороги Волга М7 он перестроился в левую полосу и продолжил движение прямо. Неожиданно для него с разворотной петли, пересекая «Дублер» автодороги Волга М7, выехал автомобиль белого цвета Ниссан ФИО3. Он стал перестраиваться вправо, чтобы уйти от столкновения, через секунду на нерегулируемом пешеходном переходе около парковки ресторана «Макдональдс» г.о. <адрес> он почувствовал сильный удар в левую часть своего мотоцикла. От удара он упал, что было дальше, он не помнит. Через некоторое время к нему подошла водитель автомобиля Ниссан ФИО3 (т. 1 л.д. 40);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут переходил по тротуару через пешеходный переход на 21 км + 400 м автодороги М7 Волга со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он услышал как мотоцикл сбрасывает газ, и видел, что с разворотной петли пересекая М7 в сторону Макдоналдса передвигается автомобиль Ниссан ФИО3, государственный регистрационный знак <***>. В этот момент мотоцикл, который ехал по автодороге ФИО5 М7 со стороны <адрес> в сторону <адрес> принял правее, чтобы уйти от столкновения, но ДТП произошло на пешеходном переходе. Скорость мотоцикла была небольшая. После столкновения мотоцикл перелетел через капот автомобиля и упал прямо перед ними. Мотоцикл по инерции продолжил движение и упал за 20 метров. После этого он вызвал службу 112 (т. 1 л.д. 38);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 21 км + 400 м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу мотоцикл Ямаха, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, где транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения: множественные кровоподтеки ссадины мягких тканей правого плеча, левого коленного сустава и левой голени, левого голеностопного сустава, вывих правого плечевого сустава, подногтевая гематома с отслойкой ногтевой пластинки 4 пальца левой кисти, нижний медиальный вывих головки правой плечевой кости – возникли от ударно-скользящих воздействий тупых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая клинико-рентгенологические данные – комплекс указанных повреждений мог образоваться 30.04.2022г. (л.д. 5-6);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 21 км + 400 м автодороги М7 Волга «Дублер» в г.о. <адрес>, произошло столкновение автомобиля Ниссан ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Автомобиль Ниссан ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, до ДТП пересекал проезжую часть перпендикулярно, двигаясь по второстепенной дороге. Мотоцикл Ямаха, государственный регистрационный знак <***>, двигался по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (автомобиль Ниссан ФИО3: передний бампер, переднее правое крыло, передний правый … диск, передняя правая дверь, мотоцикл Ямаха: переднее крыло, переднее колесо, рулевая вилка, радиатор, левый поворотник, передние зеркала заднего вида, рама левая часть, …), а водитель ФИО2 телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ МО «Балашихинская больница». Имеется свидетель ФИО4 (т. 1 л.д. 24, 5-28, 29-31);

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля Ниссан ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46);

- карточкой учета транспортного средства – мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак <***>, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

ФИО1 свою вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признала и в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 21 км + 400 м автодороги М7 Волга «Дублер» в г.о. <адрес>, управляя мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак <***>, двигался в районе 22 км по «Дублеру» автодороги М7 Волга в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час в левой полосе. Неожиданно для него с разворотной петли, пересекая «Дублер» автодороги Волга М7, выехал автомобиль белого цвета Ниссан ФИО3. Он стал перестраиваться вправо, чтобы уйти от столкновения, через секунду на нерегулируемом пешеходном переходе около парковки ресторана «Макдональдс» г.о. <адрес> он почувствовал сильный удар в левую часть своего мотоцикла. От удара он упал, что было дальше, он не помнит.

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей, схемой к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего установлены телесные повреждения: множественные кровоподтеки ссадины мягких тканей правого плеча, левого коленного сустава и левой голени, левого голеностопного сустава, вывих правого плечевого сустава, подногтевая гематома с отслойкой ногтевой пластинки 4 пальца левой кисти, нижний медиальный вывих головки правой плечевой кости, квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, возможно в условиях ДТП 30.04.2022г.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности (является ветераном труда, пенсионером), наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ей следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности, не находит, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1 год 6 месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова