Дело № 2-289/2023

УИД 36RS0016-01-2023-000236-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 апреля 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером № площадью 59.70 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП (ранее рег.№-ИП) в отношении должника ФИО3, 08.02.1980г.р., адрес: 143800, <адрес>, о взыскании алиментов, остаток задолженности по алиментам на 28.02.2023г составляет 134465,07 руб. ФИО3 не имеет подтвержденного дохода.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности.

Как стало известно в ходе исполнительного производства, ФИО3, на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 59.70 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок и здание жилое подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и здание жилое должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и здание жилое является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 не явилась в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен судом по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденному сведениями представленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, а также путем СМС уведомления. В судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление и предать имущество ФИО3 в пользу дочери.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Согласно частям 1, 3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГПК РФ: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП (ранее рег.№-ИП) в отношении должника ФИО3, 08.02.1980г.р., о взыскании алиментов, остаток задолженности по алиментам на 28.02.2023г составляет 134465,07 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве общей долевой собственности доля в праве 1/5 принадлежат земельный участок и жилое здание с кадастровым номером расположенные по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном производстве ответчик проживает по адресу: <адрес>. Из запрошенных судом сведений о месте регистрации ответчика следует, что ФИО3 имеет временную регистрацию с 19.08.2016 года по 19.08.2026 года по адресу: <адрес> (л.д.36).

Таким образом, установив, что в собственности ответчика имеется только спорное недвижимое имущество, в котором он имеет регистрацию, иного пригодного для проживания жилья не имеет, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на указанное имущество, так как ответчик хоть и проживает по иному адресу, в другом населенном пункте, данные обстоятельства не порождают у ответчика права на постоянное (бессрочное) пользование и проживание в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов