Уникальный идентификатор дела №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черемушкинским отделом ЗАГС Управления г. Москвы заключен брак. Запись акта о заключении брака №. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ VI №. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено имущество: транспортное средство Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016, регистрационный номер №, VIN: №. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> Указанный автомобиль находится в пользовании ответчика; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, территория «Мальцы СХ-3», земельный участок №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> Земельный участок находится в пользовании истца.

В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просит признать совместно нажитым имуществом транспортное средство Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016, регистрационный номер №. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №, доходы от предпринимательской деятельности ФИО2 (ОГРНИП: №).

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016, регистрационный номер №

Взыскать компенсацию ? от стоимости транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя истца ФИО4, который поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя истца ФИО5, просил взыскать денежную компенсацию по внесудебному заключению специалиста.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черемушкинским отделом ЗАГС Управления г. Москвы заключен брак. Запись акта о заключении брака №. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ VI –МЮ №. В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество: транспортное средство Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016, регистрационный номер №. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> Указанный автомобиль находится в пользовании ответчика; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» является совместным имуществом супругов и, учитывая отсутствие между сторонами брачного договора и сведений об обстоятельствах, могущих послужить основанием для отклонения от принципа равенства долей супругов, производит его раздел между бывшими супругами в равных долях.

В части разделе автомобиля и земельного участка с домом, то суд приходит к выводу о разделе данного имущества следующим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость транспортного средства Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016 по состоянию на день проведения экспертизы оценена в <данные изъяты> Как установлено судом спорный автомобиль Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016, регистрационный номер № находится в пользовании ответчика, право собственности зарегистрировано за ответчиком. Выводы эксперта суд находит достоверными, поскольку экспертиза назначена судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, выводы эксперта мотивированы и обоснованы, квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает. Стороной ответчика в материалы гражданского дела представлен внесудебный отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненный специалистом ООО «Оценочное агентство», согласно которому стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> Поскольку рыночная стоимость спорного имущества при его разделе определятся на момент его раздела, внесудебная оценка проведена ДД.ММ.ГГГГ. года экспертиза исполнена ДД.ММ.ГГГГ., стоимость определенная экспертом является наиболее приближенной к рыночной стоимости автомобиля на дату рассмотрения спора.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Так как автомобиль является неделимой вещью, то подлежит разделу путем передаче в собственность одному из супругов с выплатой справедливой денежной компенсации другому. С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и правовых норм, суд передает автомобиль в собственность ответчика и взыскивает с него в пользу истца денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом транспортное средство Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016, земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> доли в праве за каждым;

В собственность ФИО2 передать автомобиль марки Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016, регистрационный номер №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости ? автомобиля марки Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016, регистрационный номер № в сумме <данные изъяты>;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.