Дело № 01-0175/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Москва 06 июля 2023 года
Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Пахомовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Долгове С.С.,
с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Кротова А.В.,
обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Лепилкина Д.В.
переводчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки адрес, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину
Так, согласно материалам дела ФИО1 14 мая 2023 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь в женской раздевалке аквакомплекса «Лужники», распложенной по адресу: адрес, обнаружила оставленную без присмотра, принадлежащую ФИО3 куртку, при этом у нее (ФИО1) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и она (ФИО1) выбрала в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, находящееся в куртке ФИО3, принадлежащее последней.
С целью реализации своего преступного корыстного умысла, она (ФИО1), 14 мая 2023 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь в женской раздевалке аквакомплекса «Лужники», расположенной по адресу: адрес, проверяя содержимое куртки, оставленной ФИО3 без присмотра, вытащила из нее, принадлежащие ФИО3 наушники AirPods PRO с кейсом для них, имеющих серийный номер ..., стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 476/06 от 21 июня 2023 года, после чего забрала данные наушники себе, таким образом, похитив.
Завершая реализацию своего преступного умысла, она (ФИО1) с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на общую сумму сумма.
Следователь СО ОМВД России по адрес Безух с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед Хамовническим районным судом г. Москвы ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО3 возместила в полном объеме, что подтверждается протоколом личного досмотра у фио, в ходе которого изъяты похищенные ФИО1 наушники AirPods PRO с кейсом для них, которые возращены потерпевшей ФИО3, а также приобщенным чеком распечаткой по переводу денежных средств в сумме сумма в адрес потерпевшей фио фио потерпевшей ФИО3 поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 принесла ей глубочайшие извинения за содеянное ею, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем каких - либо претензий материального или морального характера к ФИО1 потерпевшая ФИО3 не имеет, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью.
Суд полагает, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству дознавателя.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, совершила действия, направленные на возмещение причиненного преступлением вреда.
Также суд отмечает, что потерпевшей фио подано ходатайство о направлении уголовного дела в суд для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с тем, что последняя вину признала, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб и моральный вред возместила в полном объеме, передав потерпевшей сумму в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается чеком на л.д. 174 тома 1.
Принимая во внимание, что все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных действий, совершенных ФИО1 в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, и данных о личности обвиняемой, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по адрес, л/сч. 04731444950), банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП 770901001, р/сч: <***> Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811621010016000140, УИН 18820377230000005398.
Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в силу положения ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.П. Пахомова