Дело № 2-910/2022
16RS0011-01-2022-001420-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года <адрес>
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,
установил:
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, просит признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по договору №/з от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному с НО «ГЖФ фонд при Президенте РТ», определив их доли равными по 1/2 доли за каждым.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет исполненных обязательств по договору №/з от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 54 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 820 рублей.
Истица ФИО1 С.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила увеличить исковые требования и признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по договору №/з от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с НО «ГЖФ фонд при Президенте РТ», определив их доли равными по 1/2 доли за каждым.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет исполненных обязательств по договору №/з от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 67 150 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 215 рублей.
Представитель истца ФИО5 иск поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО6 предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по договору №/з от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с НО «ГЖФ фонд при Президенте РТ», определив их доли равными по 1/2 доли за каждым.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет исполненных обязательств по договору №/з от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 67 150 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 215 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Романчук.
Копия верна:
Судья П.В. Романчук.