№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 «марта» 2023 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО6У. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 447 998 руб. 40 коп., госпошлину в размере 7 680 руб.

В обоснование иска указано что, 20.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (водитель ФИО5, собственник ФИО16) и автомобиля ИСУЗУ, регистрационный номер: № (водитель ФИО21). На основании административного материала ГИБДД, виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Полис № ФИО19, указанный в документах ГИБДД, согласно официального сайта РСА-на момент ДТП прекратил действие. Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован ФИО9, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 447 998 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования в порядке суброгации к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> (водитель ФИО5, собственник ФИО17), застрахованный на момент ДТП в ФИО10 по договору страхования транспортных средств (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО23, управлявший автотранспортным средством ИСУЗУ, регистрационный номер: №, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, поскольку страховой полис №, ФИО20, указанный в документах ГИБДД, согласно официального сайта РСА-на момент ДТП прекратил действие.

ФИО11 была произведена оплата ремонта застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, в сумме 447 998 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к ФИО12 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд взыскивает с ФИО6У. в пользу ФИО13 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 447 998 руб. 40 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере 7 680 руб. 41 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 (№) к ФИО15 (№) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 447 998 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 680 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: