Дело № 2-1843/2023

29RS0023-01-2023-000004-98

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 мая 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по г. Геленджик Следственного управления СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса РФ, задержан истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Данная мера пресечения была продлена постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по г. Геленджику следственного управления СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя следственного отдела по г. Геленджику следственного управления СК России по Краснодарскому краю уголовные дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ и по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Геленджику следственного управления СК России по Краснодарскому краю прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, уголовное преследование продолжено по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ. Под арестом истец находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 января 2022 г. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО10 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Попова ФИО11 полагала, что требования являются завышенными.

Представитель прокуратуры Архангельской области Дмитриев ФИО12 полагал, что требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела по г. Геленджик следственного управления СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 25 минут истец ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса РФ, признал, дал подробные показания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В тот же день ФИО1 был допрошен в статусе обвиняемого, в ходе допроса вину признал, дал подробные признательные показания.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Данная мера пресечения была продлена постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по г. Геленджик следственного управления СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя следственного отдела по г. Геленджик следственного управления СК России по Краснодарскому краю уголовные дела в отношении ФИО1 соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Геленджик следственного управления СК России по Краснодарскому краю прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, уголовное преследование продолжено по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

При этом из приговора следует, что ФИО1 находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то он имеет право на реабилитацию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 головного кодекса РФ. 19 сентября 2021 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса К РФ. 11 января 2022 г. уголовное преследование ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Таким образом, уголовное преследование ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, продолжалось 4 месяца, истец находился под стражей 4 месяца 8 дней.

Из искового заявления и пояснения представителя истца в суде следует, что в период незаконного уголовного преследования истец испытал нравственные и физические страдания, был изъят из обычной, привычной обстановки, был обвинен в совершении особо тяжкого преступления.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание обвинение ФИО1, по которому уголовное преследование прекращено (п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ), его переживания, отрицательные эмоции по поводу незаконного обвинения в совершении преступления, длительность уголовного преследования, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 500 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин