№ 2-467/2023

УИД 24RS0056-01-2022-004311-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НБС-Сибирь» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «НБС-Сибирь» о возмещении материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что в период с мая по июнь 2021 года ответчиком производились ремонтные работы по отведению воды, подтапливающей дома по адресу: адрес. При выполнении указанных работ ответчиком был причинен ущерб ее имуществу, находящемуся по адресу: адрес, номер. Материальный ущерб заключается в разрушении бетонных конструкций заграждения указанного участка отвалами грунта, вследствие чего конструкция требует восстановления. Право собственности на данный участок подтверждается свидетельством о регистрации права собственности земельного участка от 31 октября 2012 года № номер. 15.06.2021 года она обращалась в администрацию муниципального образования г. Саяногорск с заявлением об определении виновных в причинении ущерба имуществу. Ответом 09.07.2021 года администрации муниципального образования город Саяногорск установлено виновное в причинении материального ущерба лицо – ответчик. В адрес ответчика было направлено заявление о создании комиссии и составлению акта по возникшей ситуации. Ответом № 463 от 06.08.2021 года ответчиком были истребованы документы, подтверждающие право собственности на земельный участок истца. Письмом в адрес ответчика от 18.08.2021 года истребованные в вышеуказанном документе были направлены ответчику, но им не получены. Для определения размера причиненного материального ущерба ООО «Экспертсертификация» проведена независимая оценка, согласно заключению эксперта № номер от 26 декабря 2021 года стоимость восстановительных работ составляет 63 106,80 руб. Кроме того, ею понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб. Просит суд взыскать с ООО «НБС-Сибирь» 63 106,80 руб. в качестве возмещения материального ущерба, pacxoды на проведение экспертизы в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 2543 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (доверенность от 26.04.2022 года) исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «НБС-Сибирь» ФИО3 (доверенность от 10.01.2023 года) возражал против исковых требований, поскольку ООО «НБС-Сибирь» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представители третьих лиц администрации МО г.Саяногорска Республики Хакасия, Комитета по ЖКХ, транспорту и строительству МО г.Саяногорска Республики Хакасия, ООО «ДОРСТРОЙ», о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица МКУ МО г.Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения», о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, номер, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности земельного участка от 31 октября 2012 года № номер.

В период с мая по июнь 2021 года производились ремонтные работы по отведению воды, подтапливающей дома по адресу: адрес. При выполнении указанных работ имуществу истца был причинен ущерб, выразившейся в разрушении бетонных конструкций заграждения указанного участка отвалами грунта, вследствие чего конструкция требует восстановления.

15.06.2021 года истец обратилась в администрацию муниципального образования г. Саяногорск с заявлением об определении виновных в причинении ущерба имуществу.

Как следует из ответа администрации муниципального образования город Саяногорск от 09.07.2021 года, в организацию ООО «НБС-Сибирь», производящий ремонт автодороги Саяногорск-Ай-Дай за остановкой «Ары», направлено требование о восстановлении забора по адресу: СНТ «Ветеран», ул. 9-ая, д.номер.

Аналогичный ответ получен из Комитета по жилищно- коммунальному хозяйству и транспорту города Саяногорска от 12.07.2021 года.

По обращению истца в ООО «НБС-Сибирь» ответчиком 06.08.2021 года было предложено представить документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. Письмом в адрес ответчика от 18.08.2021 года направлены истребованные в документы, однако ответчиком документы не были получены.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертсертификация»№ номер от 26 декабря 2021 года, средняя рыночная стоимость работ по восстановлению бетонного забора, расположенного по адресу: р. Хакасия, г. Саяногорск, СТ «Ветеран», ул. 9я, участок номер составляет 63106,80 руб.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2021 года между муниципальным казенным учреждением муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» («Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» («Подрядчик») заключен муниципальный контракт № номер ИКЗ номер, по условиям которого Заказчик поручает, о Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту участка дороги «подъезд к санаторию-профилакторию «Металлург», в соответствии с условиями настоящего контракта, локального сметного расчета № номер, (приложение № 2 к настоящему контакту) по адресу: адрес, сроком до 09.05.2021 г.

Согласно локальному сметному расчету в перечень работ входила разработка и поставка грунта из карьера и его укладка, а также досыпка обочин.

Местом регистрации юридического лица ООО «ДорСтрой» является: адрес.

Как следует из договора подряда №номер от дата года, заключенного между ООО «ТСК Центр» и ООО «НБС-Сибирь», ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонт дорожного покрытия по адресу: адрес. Согласно ведомости работ и акту о приемке выполненных работ ответчиком производилось устройство асфальтобетонного покрытия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «НСБ - Сибирь» не осуществляло каких-либо грунтовых работ, повлекших повреждение принадлежащего истцу имущества, работы по ремонту участка дороги адрес выполняло ООО «ДорСтрой», по отношению к которому истцом каких-либо исковых требований по данному делу не предъявлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НБС-Сибирь» следует отказать, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НБС-Сибирь» о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года