УИД 24RS0056-01-2022-009506-22
Дело № 2-2946/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суд иск к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, согласно которого просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 159754 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 18 000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, застройщиком которой является ответчик ООО УСК «Сибиряк». В процессе эксплуатации квартиры в указанной квартире были обнаружены недостатки строительных и отделочных работ. Истец обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков, однако, требования удовлетворены не были.
До судебного разбирательства сторонами было достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте его проведения были извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО УСК «Сибиряк» мировое соглашение на следующих условиях:
В связи с выявлением недостатков и с целью мирного урегулирования спора, по настоящему мировому соглашению ООО «УСК «СИБИРЯК» выплачивает участнику долевого строительства сумму расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире участника по адресу: <адрес>, включающей в себя:
74613 рублей 60 копеек - расходов, необходимых для устранения недостатков,
386 рублей 40 копеек - штрафа, за неисполнения требования потребителя,
13 000 рублей 00 копеек - убытков на проведение досудебной экспертизы,
11 000 рублей 00 копеек - расходов по оплате услуг представителя,
1 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда,
а всего 100 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Выплата денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении производится путем перечисления ООО «УСК «СИБИРЯК» денежных средств на расчетные счета участников долевого строительства указанные в настоящем соглашении, в течение 30 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска.
Судебные расходы на проведение судебной экспертизы несет застройщик, а иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами не возмещаются друг другу и лежат на той стороне, которая их понесла.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Г.Балюта