УИД: 23RS0005-01-2023-002152-93
Судья Якименко Н.В. Дело № 33-28926/2023
№ 13-255/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 - ФИО3 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года.
УСТАНОВИЛ
А:
Ответчик ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-683/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, Апшеронскому нотариальному округу о признании наследника недостойным и восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем. что решением Апшеронского районного суда от 20.06.2022г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1. ФИО2 к ФИО4, Апшеронскому нотариальному округу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности по 1/3 доле на наследственное имущество. Решение вступило в законную силу. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с рассмотрением иска, ответчиком ФИО4 были понесены расходы: расходы по оплате юридической помощи в размере 100 000 рублей. Поскольку в ходе рассмотрения дела вопрос о судебных расходах разрешен не был, просит суд взыскать с ФИО6 и ФИО2 в равных долях в пользу ФИО4 судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 рублей.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-683/2022 по иску ФИО1. ФИО2 к ФИО4, Апшеронскому нотариальному округу о признании наследника недостойным и восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворено частично.
Суд взыскал с ФИО1, .......... года рождения, <...> (................) и ФИО2. .......... года рождения, <...> (................) в равных долях в пользу ФИО4 судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг в сумме 80 000 рублей.
В частной жалобе представитель ФИО1, ФИО2 - ФИО3 просит определение суда изменить снизив сумму взысканных судебных расходов до 10 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в и. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года №21 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что решением Апшеронского районного суда от 20.06.2022г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4, Апшеронскому нотариальному округу' о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности по 1/3 доле на наследственное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2022г. решение Апшеронского районного суда от 20 июня 2022 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023г. решение Апшеронского районного суда от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2022г. оставлены без изменения.
Из имеющегося в материалах дела договора № 07 об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве, заключенного 11.05.2022г. между «исполнителем» ИП ФИО7 и «заказчиком» ФИО4 следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь заказчику, в виде юридических консультаций, подготовки процессуальных документов, необходимых для положительного разрешения дела заказчика но спору по иску ФИО1, ФИО2. предъявленному заказчику, о признании наследника недостойным, восстановлении срока на принятие наследства, рассматриваемого Апшеронским районным судом Краснодарского края (Дело 2-683/2022), а также судебное представительство заказчика на всех стадиях судебного разбирательства.
Согласно п. 3.1 договора № 07 об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 11.05.2022г., за выполнение услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю денежную сумму в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей). Указанная сумма вознаграждения подлежит выплате исполнителю исключительно после завершения дела и вступления окончательного судебного решения в законную силу, которым спор будет разрешён по существу. Оплата суммы вознаграждения будет подтверждаться документально. Срок выплаты вознаграждения, определённого данным пунктом договора, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего решения суда, которым спор будет разрешён по существу.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 07 от 31 мая 2023 года. ФИО5 ИП ФИО7 по договору № 07 об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 11.05.2022г. оплачены денежные средства в размере 100 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных расходов в размере 80 000 руб., учел конкретные обстоятельства дела, а так же объем выполненных работ, а поэтому определение суда изменению или отмене не подлежит.
Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела, установлены судом правильно.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова