Дело №2-204/2023

УИД 57RS0004-01-2023-000220-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Орловская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля «Chevrolet Lanos» - ФИО1

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Chevrolet Lanos на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 106 700 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, а ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО) понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 106700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля.

В судебное заседание представитель истца – АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В изложенном в исковом заявлении ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился. В предварительном судебном заседании исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» признал, о чем предоставил письменное заявление.

Привлеченные в качестве третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Исследовав материалы дела и собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Так, в п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перечислены случаи, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, как нормы ГК РФ о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 69 км автодороги Москва-Киев-Комаричи-Дмитровск-Кромы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением И.Е.Н. и автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который, управляя вышеуказанным автомобилем, не выбрав безопасную скорость, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем под управлением И.Е.Н., в результате которого автомобиль марки «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что следует из копий материалов дела об административном правонарушении, представленных по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району.

Судом установлено, что на основании поданного потерпевшей И.Е.Н. в САО «РЕСО-Гарантия» заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленных документов САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате И.Е.Н. страхового возмещения в размере 106741 рубль 16 копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае.

Во исполнение обязательств по договору страхования в связи с наступлением страхового случая страховщиком - Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО), застраховавшим ответственность ответчика, как причинителя вреда в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произведена страховая выплата в размере 106700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что не оспаривалось ответчиком в ходе предварительного судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в сумме 106700 рублей, в которой ответчику было предложено возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.

Поскольку в результате действий ответчика истцу – Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО) был причинен ущерб в размере выплаченной суммы страхового возмещения, при этом ФИО1 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, следовательно, ФИО1 является лицом, ответственным за причиненный вред.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, не спаривая сумму ущерба.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав, суд считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО) страхового возмещения в размере 106700 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текса решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Судья А.А. Бирюков