№ 5-41/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000206-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием привлекаемого лица ФИО2, потерпевшим ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** г.р., уроженца пос<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, официально нетрудоустроен.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

*** в 17:30 часов, ФИО2, находясь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, причинил физическую боль и страдание Потерпевший №1, а именно нанес несколько ударов кулаком левой руки в голову, а также совершил иные насильственные действия, а именно распылил перцовым баллончиком в лицо, тем самым, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что применил действия по отношению к потерпевшему, поскольку тот вел себя агрессивно, толкал его и хватался за одежду, после того как распылил в лицо баллончиком, потерпевший схватил лопату и ударил около пяти раз его по телу, два удара из которых пришлись на голову, после чего черенок лопаты сломался, и остальные удары наносились палкой на верхнюю половину туловища и конечности.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в ходе словесного конфликта, привлекаемое лицо нанес первым удар в лицо, затем распылил баллончик, и в целях самозащиты от схватил лопату.

Заслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, *** в 17:30 ФИО2, находясь на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> причинил физическую боль и страдание Потерпевший №1, а именно нанес несколько ударов кулаком левой руки в голову, а также совершил иные насильственные действия, а именно распылил перцовым баллончиком в лицо, чем причинил последнему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.01.2023, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который ФИО2 не вносил;

- объяснениями к протоколу об административном правонарушении:

-картой наблюдения больного пункта неотложной офтальмологической помощи Республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из представленных материалов и объяснений ФИО2 и потерпевшего, причиной насилия, имевшего место со стороны ФИО2, явились неприязненные отношения, возникшие между ним и потерпевшим, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой ФИО2 применил насилие в отношении потерпевшего. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 в момент распыления перцового баллончика в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости не находился.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства дела, возникшее из обоюдного конфликта сторон, частичное признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. По мнению суда именно подобное наказание является справедливым и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, *** г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РБ (ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 032 601 001 в Отделение НБ РБ, ОКТМО 817 010 00, КБК 188 ..., УИН ...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Железнодорожный районный суд. г.Улан-Удэ по адресу: <...> каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись ФИО1