Дело № 2-2262/2022 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2022-002431-52)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, 14 декабря 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Патраковой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Барановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании личной собственностью земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании личной собственностью земельного участка общей площадью 1402 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, с КН №.
В обоснование требований указал, что на праве собственности на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит жилой дом общей площадью 34,2 кв.м., по адресу <адрес>, КН №, право зарегистрировано Росреестром ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ под вышеуказанным домом на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был выкуплен земельный участок общей площадью 1402 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Стоимость земельного участка составила 1137,01 рублей. На момент выкупа земельного участка состоял в браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, выше указанный земельный участок предметом иска не был.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Договорный режим имущества супругов регулируется гл. 8 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как видно из материалов дела ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления супругов (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании договора дарения был подарен истцу жилой дом общей площадью 34,2 кв.м., по адресу <адрес>, КН № (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у Администрации Саткинского муниципального района на основании договора купли-продажи и постановления Администрации Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общей площадью 1402 кв.м., по адресу <адрес>, с КН № (л.д. 14,15).
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества по искам ФИО1 и ФИО2, земельный участок по адресу <адрес>, с КН № (л.д. 6-10).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ст. 1 ЗК РФ).
Таким образом, а так же учитывая признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать личной собственностью ФИО1 (ИНН №) земельный участок общей площадью 1402 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, с КН №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ Патракова Е.Б.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.
Верно:
Судья: Патракова Е.Б.
Секретарь: Баранова М.А.