52RS0003-01-2025-000092-60
Дело № 2- 1768/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику ФИО2 о понуждении к спилу произрастающего на ее садовом участке дерева.
В обоснование иска указано, что истец является собственником садового участка, расположенного по адресу: <адрес>». На соседнем участке, принадлежащем ответчику произрастает большое дерево (дуб), крона которого расположена непосредственно над участком истца. Листья замусоривают территорию истца, от дерева падает тень и большую часть дня ухудшает инсоляцию участка.
В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой спилить дерево, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.
Уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ответчика в двухнедельный срок с даты вступления решения суда в законную произвести спил дерева. В случае неисполнения решения в установленный срок, предоставить истцу право собственными силами спилить дерево с последующим возмещением расходов за счет ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на заочный порядок рассмотрения.
Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Садовый земельный участок - это земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей (п. 1 ст. 3 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 23, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 3. Садовые земельные участки и огородные земельные участки должны использоваться по целевому назначению и в соответствии с их разрешенным использованием.
Согласно ст. ст. 42 ЗК РФ Собственники земельных участков обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, а также здания, (садовый домик, кадастровый №). Право собственности подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Собственником соседнего участка № с кадастровым номером № является ответчик.
Согласно Акту осмотра земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, в непосредственной близости к границе с участком истца растёт дуб на расстоянии одного метра от границы участка истца. Существенная часть кроны дерева расположена непосредственно над участком истца, листья замусоривают территорию, а падающие желуди привлекают грызунов. Тень от дуба значительную часть дня ухудшает инсоляцию территории участка истца и препятствует их целевому использованию.
Данное доказательство иными доказательствами ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено обращение с просьбой спилить дуб, оно ответчиком получено и оставлено без ответа.
В соответствии с указаниями СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства», п.6.7, расстояние от ствола высокорослого дерева до границы участка не может быть менее четырех метров, среднерослого - не менее двух метров.
Из материалов дела следует, что эти интервалы не соблюдаются стороной ответчика: в соответствии с проведенными замерами расстояние от ствола до границы участка порядка одного метра, а высота дерева на момент осмотра и составления акта - около семнадцати метров.
Согласно сведений ЕГРН, категория земельного участка ответчика – это земли сельскохозяйственного назначения. При таких условиях, произрастание дуба на землях сельскохозяйственного назначения, в том числе при несоблюдении вышеуказанных правил недопустимо, поскольку это нарушает права и законные интересы истца.
С учетом изложенного, суд считает требование об понуждении ответчика спилить произрастающий дуб являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом изложенного, суд устанавливает для исполнения решения в части спила дерева срок - четырнадцать дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда истцу предоставляется право самостоятельно произвести спил дерева с последующим возмещением расходов за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт: №) произвести спил дерева (дуба), произрастающего на земельном участке № кадастровый № по адресу: <адрес>» в течение четырнадцати дней с даты вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу ФИО1 (СНИЛС: №) право произвести спил дерева собственными силами с последующим возмещением за счет ответчика ФИО2 (паспорт: №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.П.Горохова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2025 г
Федеральный судья: А.П.Горохова