Дело № 5-227/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> порос <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО2 управлял автомобилем «Ниссан Альмира» г/н № (154), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, совершил на нее наезд.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО2 вину в совершении правонарушения на стадии расследования не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле по <адрес>, в правом ряду со скоростью около 40 км/ч, на проезжей части был гололед, пешехода переходившего дорогу увидел очень поздно, пешеходный переход не был освещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные объяснения. Пояснила, что ФИО2 никаким образом не оказывал помощи после совершения правонарушения, состоянием здоровья также не интересовался, подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений, за исключением направления ее движения, она шла слева направо по ходу движения автомобиля.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям. Вину в ДТП не признал (л.д.20).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства произошедшего ДТП и получение вследствие него телесных повреждений ей (л.д. 25).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.03.2023г. (л.д.1)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.9),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.10-13,14),

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО2, согласно которому водитель был трезв (л.д.18-19).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы окологлазничной (параорбитальной) области слева, гематомы и травматического отека мягких тканей в затылочной/левой теменной области: закрытая тупая травма левой половины таза в виде переломов обеих ветвей левой лонной кости, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как окраска гематом в медицинских документах не описана, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции поврежденных сегментов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 37-30).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. 14.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №1, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Суд уточняет изложенные в протоколе сведения о направлении движения потерпевшей на основании пояснений Потерпевший №1 и схемы с места ДТП – слева направо, поскольку в протоколе допущена очевидная опечатка «слева налево».

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – совершение правонарушения в темное время суток в условиях плохой видимости вследствие отсутствия уличного освещения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он допустил грубое нарушение предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко