дело № 1-64/2023
55RS0036-01-2023-000620-15
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тюкалинск Омской области 05 декабря 2023 года
Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре судебного заседания Шарковой И.А., с участием:
государственного обвинителя Сураева И.Э.
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Бубыкиной Л.А. (ордер № 11946, удостоверение № 232),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, детей нет, имеющего основное общее образование, работающего по найму, проживающего: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 25.09.2023 года, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16.00 часов до 16.20 часов 17.08.2023 года ФИО1, имея умысел на употребление наркотического средства – конопли, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, собрал верхушечные части растения конопля, произраставшего в указанном месте. Собранные части растения складывал в полимерный пакет. Не позднее 16.20 часов указанного дня подсудимый, был задержан в указанном месте сотрудниками полиции, изъявшими собранные подсудимым части растения конопля. Согласно заключению эксперта, собранное подсудимым вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составила 91,5 грамма, включенным в утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», 91,5 грамма каннабиса (марихуаны) является значительным размером наркотического средства. Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, выразив раскаяние в содеянном. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.76-81), пояснял, что днем 17.08.2023 года он находился дома, решил набрать дикорастущей конопли, в целях курения. Знал, что месте бывшей свалки такая конопля растет. Примерно в 16.00 часов он пришел на место, с собой принес пакет. От <адрес> место находится примерно в 500 метрах. Он стал срывать верхушки конопли и складывать их в пакет. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции. Таким образом, его задержали при сборе конопли. Все собранное им изъяли и упаковали. Ранее коноплю не употреблял, впервые решил попробовать.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Свидетель ФИО11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.44-47), в ходе предварительного расследования пояснял, что является сотрудником полиции. Проверяя оперативную информацию о том, что подсудимый намерен собрать дикорастущую коноплю для изготовления наркотического средства, 17.08.2023 года он прибыл на место, расположенное примерно в 500 метрах от дома <адрес>. Около 16.00 часов в указанном месте появился подсудимый и стал срывать коноплю и складывать ее в пакет. Не позднее 16.20 часов он подошел к ФИО1, представился, задержал его. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, изъята собранная тем конопля.
Свидетель ФИО12., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что является сотрудником полиции. 17.08.2023 года по поручению сотрудника ФИО11. он пригласил двух граждан в качестве понятых для проведения личного досмотра подсудимого. Все происходило на участке местности за <адрес>. У ФИО1 был изъят пакет с растительным веществом зеленого цвета, имеющим запах конопли (л.д.48-51).
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом ФИО11 (л.д.7) о получении оперативной информации в отношении ФИО1;
- рапортом ФИО11. о задержании подсудимого, имевшего пакет с веществом растительного происхождения (л.д.9);
- постановлением органа дознания о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, указанными результатами (л.д.10-13);
- протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с растительным веществом (л.д.17);
- заключением эксперта № 2077 от 22.08.2023 года (л.д.21-23), согласно которому вещество массой 352 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном виде составила 91,5 грамма;
- протоколом осмотра предметов (л.д.24-26), в ходе которого осмотрен пакет с веществом растительного происхождения;
- квитанцией № 60 о приеме на хранение пакета с наркотическим средством (л.д.28);
- заключением эксперта № 2076 от 23.08.2023 года (л.д.33-34), согласно которому на поверхности салфеток со смывами с ладоней ФИО1 содержится каннабидиол – вещество, встречающееся в растениях семейства коноплевые;
- протоколом осмотра предметов (л.д.35-37), в ходе которого осмотрен пакет с салфетками со смывами с ладоней ФИО1;
- актом № 176 о приеме на хранение пакета с салфетками (л.д.39);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в г. Тюкалинске, на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>, в ходе которого обнаружена дикорастущая конопля (л.д.40-43).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что он выполнил все необходимые действия по приобретению наркотических веществ. Маляров был задержан непосредственно в момент сбора дикорастущей конопли. Указанные действия по смыслу закона, в том числе в соответствии с правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года N 14 (вред. от 16.05.2017 ФЗ N 17) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
В то же время суд не усматривает в действиях подсудимого признака незаконного хранения наркотических средств.
Как разъяснено в 2.3 "Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для иной переквалификации содеянного судом не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Он проживает с сожительницей, брак не зарегистрирован, детей либо иных иждивенцев не имеет. Является получателем пенсии по инвалидности (3 группа), также имеет нерегулярные доходы от выполнения работ по найму. Маляров состоит под наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога – не состоит. Ранее он судим не был.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, выраженное им раскаяние, неудовлетворительное состояние его здоровья. При этом наличия явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, т.к. преступление было выявлено в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением наказания в виде штрафа.
Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, в данном конкретном случае, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им деяния, будет чрезмерно суровым.
Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных. Подсудимый совершил преступление против здоровья населения, фактические обстоятельства преступления указывают на целенаправленность действий виновного.
Суд полагает, что на условия жизни семьи осужденного влияния назначаемое наказание не окажет, поскольку иждивенцев он не имеет, при этом регулярно получает доходы. Наказание в виде штрафа послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск отсутствует. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в общем размере 12760,40 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимого, имеющего регулярный доход в виде пенсии. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек (как полностью, так и частично) суд не усматривает. Имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, иждивенцев он не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на р/счет № <***> в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, корр.счет 40102810245370000044, получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, КБК 18811603121011000140, ОКТМО 52656000, УИН 18875523016340001498.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и пакет с салфетками со смывами с рук ФИО1 – уничтожить по месту хранения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 12760 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 40 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Т. Тухватулин