УИД №50RS0003-01-2025-001004-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.84-84 оборот) просит исключить из совместно нажитого в период брака между ФИО3 и ФИО1 имущества транспортное средство Фольксваген Поло, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN: №, цвет – серый; признать транспортное средство Фольксваген Поло, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN:№, цвет – серый, личной собственностью ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.10.2009 г. между сторонами заключен брак, что подтверждается отметкой в паспорте об актовой записи № от 30.10.2009 г., совершенной ГУ ЗАГС Воскресенского района Московской области. С 2018 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство с этого времени не велось. 01.06.2024 г. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> от <дата>, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись №. В период брака за счет сбережений и доходов ФИО4 и ее родителей, а также за счет средств от продажи предыдущего автомобиля истца – ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4 AT, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2008 г.в., находящегося в собственности ФИО1 в период с 05.01.2009 г. по 12.08.2014 г., истцом приобретено транспортное средство Фольксваген Поло, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN:№, цвет – серый. Транспортное средство оформлено на истца. Между сторонами была достигнута договоренность по всему имуществу, нажитому в период брака, кроме спорного транспортного средства, которое хоть и было приобретено в период брака, однако приобреталось исключительно на сбережения ФИО4 и ее родителей. Поскольку спорное транспортное средство находится в постоянном пользовании у истца, денежные средства были накоплены ФИО1 самостоятельно, без участия ответчика, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.92).
Истец ФИО1 в поданном суду заявлении исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 94).
Ответчик ФИО3 в поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, поскольку спорное транспортное средство приобретено за счет личных сбережений истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.93).
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> от 01.06.2024 г., свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства №, карточку транспортного средства на автомобиль Фольксваген Поло, 2014 года выпуска, VIN:№ государственный регистрационный знак №, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении, согласно которому последствия признания иска ответчику известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Исключить из имущества, совместно нажитого в период брака ФИО3, , <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, транспортное средство Фольксваген Поло, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№, цвет – серый.
Признать транспортное средство Фольксваген Поло, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№, цвет – серый, личным имуществом ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина