Дело № 1-810/2023

УИД 50RS0044-01-2023-007131-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

потерпевшего Б.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, учащегося 4 курса ГАПОУ МО «Губернский колледж», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления – повреждении чужого имущества и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно 12.10.2023 в 00.51 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив дома № 14 мкр. «Г» г. Пущино Московской области, являющейся общественным местом, заметил автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный <номер>, принадлежащий Б. и припаркованный на указанной парковке напротив подъезда № 5 вышеназванного дома. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, ФИО1, будучи не знаком с собственником данного автомобиля, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в нарушении общепринятых норм поведения в общественных местах, достоверно осознавая, что его действия носят противоправный характер и наносят вред имуществу, принадлежащему Б., реализуя свои преступные намерения, ладонью своей левой руки, нанёс один удар по заднему левому боковому стеклу автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный <номер>, принадлежащему Б. В результате преступных действий ФИО1 автомобиль получил повреждения, в виде разбитого заднего левого бокового стекла, причинив тем самым собственнику имущества - Б. значительный материальный ущерб, с учётом износа указанной детали автомобиля и с учётом стоимости восстановительного ремонта, на сумму 19 841 руб.

Потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как с обвиняемым примирился, причинённый вред ему возмещён в полном объеме, обвиняемый принес свои извинения, которые он принял, ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Просит прекратить производство по гражданскому иску в связи с полным возмещением ущерба.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим поддержал, также просил прекратить уголовное дело в отношении него, указал, что причиненный потерпевшему ущерб им возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим.

Защитник – адвокат Яковлев А.О. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причинённый потерпевшему вред, ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом возмещения материального ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску, поскольку согласно заявлению потерпевшего Б. материальный ущерб возмещён ему в полном объёме.

За осуществление защиты обвиняемого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в размере 1882 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Яковлевым А.О. в размере 1882 руб. за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с обвиняемого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Б. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску Б. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 1882 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк