11RS0003-01-2022-000553-42 Дело № 2-473/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 09 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации МОГО «Инта», ТУ Росимущества в Республике Коми, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта», ФИО1, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации МО ГО "Инта" о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №__ от 07.08.2018 за период с 25.02.2020 по 09.11.2021 в размере 289 633,91 руб., а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6096,34 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 07.08.2018 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит в сумме 279 173 руб. под 16,90% годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 25.02.2020 ФИО2 умерла. Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел, после смерти заемщика не заведено наследственное дело. Информация о наследниках в наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Определением от 14.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта».

Определением от 25.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика ФИО1

Определением от 05.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 07.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 279 173 руб. под 16,90% годовых.

Заемщик ФИО2 умерла 25.02.2020 (л.д. 40).

Наследство после смерти ФИО2 никто не принял.

ФИО2 на дату смерти принадлежала квартира по адресу: ____, г. Инта, ____34, кадастровая стоимость которой составляет 388 028 руб.

Квартира по адресу: ____, г. И., ____34, является наследственным имуществом после смерти ФИО2

Согласно поквартирной карточке ____ в гор. Инта в жилом помещении с 01.04.2017 по настоящее время зарегистрирована дочь ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заемщик ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу с 13.02.2015 по 25.02.2020 (день смерти). Согласно выпискам из финансово-лицевых счетов ООО «СтройКом Плюс», ПАО "Т Плюс", ООО «Региональный оператор Севера», после смерти ФИО2 счета за квартиру по адресу: г. Инта, ____34 оплачивались систематически. В связи с чем суд приходит к выводу, что дочь ФИО2 - ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку совершала действия по содержанию наследственного имущества, а также сохраняет регистрацию в указанной квартире. Поскольку не доказано иное, следует считать, что она в указанной квартире проживает.

Также у ФИО2 имеются открытые счета в ПАО "Сбербанк России", остаток денежных средств на которых составляет 475,86 руб.

Иного наследственного имущества не установлено. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1808 (кредитный договор №__), страховщик ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», срок действия страхования с 07.08.2018 по 06.08.2023. ПАО "Сбербанк Р

ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1808 (кредитный договор №__), страховщик ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», срок действия страхования с 07.08.2018 по 06.08.2023.

ПАО "Сбербанк России" обратилось к страховщику по вопросу выплаты страхового возмещения, при этом указало, что в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих страховой случай, просит запросить недостающие документы для рассмотрения страхового события из компетентных органов самостоятельно (л.д. 67). По результатам рассмотрения поступивших документов страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Определением от 05.05.2022 ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» предложено представить в суд заявление ФИО2 о присоединении к программе страхования и иные подписанные ею документы, определяющие индивидуальные условия страхования (размер страховой премии, страховой суммы и др.); документы об оплате страховой премии ФИО2 Также 17.05.2022 в адрес ПАО "Сбербанк России" и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» была направлена копия медицинского свидетельства о смерти ФИО2 для решения вопроса о том, была ли смерть ФИО2 страховым случаем. Соответчик по определению суда документы не представил.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Поскольку ответчик ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» не представил по запросу суда документы, позволяющие установить условия страхования заемщика, при этом установлено, что заемщик был застрахован по программе страхования жизни в связи с заключением кредитного договора №__, то суд, с учетом уклонения страховщика от представления документов, признает установленным, что смерть ФИО2 являлась страховым случаем, в связи с чем со страховщика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.

Согласно справке-расчету страховщика на дату смерти заемщика остаток задолженности по кредиту составлял 225 648,65 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Остальная часть задолженности, которую образуют проценты по кредиту, начисленные за период после смерти заемщика, составляет 289 633,91 - 225 648,65 = 63 985,26 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку суд признал ее фактически принявшей наследство после смерти матери.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям. Сумма, взыскиваемая с ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», составляет 77,91% от цены иска, соответственно, на ответчика ФИО1 приходится 22,09%. Таким образом, с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца взыскивается 6 096,34 х 0,7791 = 4 749,66 руб., с ФИО1 - 1 346,68 руб.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 не является выморочным, то ответчики Администрация МО ГО "Инта", ТУ Росимущества в Республике Коми, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» являются ненадлежащими, требования к ним отклоняются в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №__ от 07.08.2018, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 225 648,65 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 749,66 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 63 985,26 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 346,68 руб.

ПАО "Сбербанк России" в иске к Администрации МО ГО "Инта", ТУ Росимущества в Республике Коми, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 07.08.2018 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022.

Судья Л.В. Махнева