5-556/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 часов, в общественном месте у <адрес> находился ФИО1 с признаками наркотического опьянения. Сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Когда сотрудники полиции приблизились к ФИО1, представились ему, он стал их отталкивать, пытался скрыться, хватался за одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал пояснил, что сопротивления не оказывал, к нему подошли два человека в гражданской одежде, повалили его, лишь после этого представились сотрудниками полиции. Неповиновения с его стороны не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 был замечен сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о его задержании и доставлении в отдел полиции для личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование; после того, как они подошли и представились, ФИО1 стал их отталкивать, пытался убежать, хватался за одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции. С учетом изложенного пояснения ФИО1 о непричастности к правонарушению суд оценивает как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с исчислением срока наказания с 22:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- В.В. Подыниглазов