УИД №
Производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 455 698 рублей 26 коп. под 26,00% годовых сроком на 70 месяцев.
Правопреемником <данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Указанный судебный приказ был направлен на исполнение, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298 768 рублей 01 коп..
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита м возврате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил.
По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 492 739 рублей 13 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 177 рублей 39 коп..
Обратить взыскание на предмет залога: квартира общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, и сведений об уважительности причин неявки не предоставила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который должником отменен не был.
Определением мирового судьи <данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя по указанному судебному приказу с <данные изъяты>» на ПАО «Совкомбанк».
В связи с указанным следует, что в производстве мирового судьи <данные изъяты> находится заявление о выдаче судебного приказа по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.
Председательствующий Р.Н. Лукьянов