№ 2-3/2023

№ 33-4881/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

судей областного суда Кравцовой Е.А., Судак О.Н.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя ФИО7- ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ООО «Гост», ФИО3, ФИО4, ФИО10 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы,

Заслушав доклад судьи Юнусова Д.И., пояснения представителей истца ФИО11, ФИО12, представителя ФИО10- ФИО13, представителей третьих лиц ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2022 года исковые требования прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ООО «Гост», ФИО3, ФИО4, ФИО10 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы – удовлетворены частично.

На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда поступили апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя ФИО7- ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ООО «Гост», ФИО3, ФИО4, ФИО10 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы.

После принятия апелляционных жалоб к производству в Оренбургский областной суд поступило сообщение из суда первой инстанции, содержащее просьбу возвратить гражданское дело, в связи с поступлением частной жалобы ФИО10 на определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 мая 2023 года и 15 мая 2023 года о возвращении апелляционных жалоб, содержащей заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Участвующие в деле лица не возражали против снятия данного гражданского дела для рассмотрения заявления ФИО17 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 36 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление ещё не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абзац четвертый пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, в случае восстановления пропущенного процессуального срока для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда о возвращении апелляционной жалобы ФИО10.

Председательствующий:

Судьи: