РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003310-77) по иску ФИО1 к фио Дамзиле Хабрахмановне, фио (фио) фио, фио, фио об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, согласно уточненному исковому заявлению обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в следующем порядке: ФИО1 – 3/5 долей оплаты (с учетом оплаты долей фио и фио), ФИО2 – 2/5 долей оплате (с учетом оплаты доли ФИО2), обязании разделить кода плательщика и формировать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы пять человек: ФИО2, фио, ФИО1, фио (фио) А.С., фио, она обращалась в Лефортовский районный суд с иском об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, решением суда от 02.12.2013г. ее исковые требования были удовлетворены, все взятые обязательства с момента вынесения судом решения выполнялись и выполняются вплоть до настоящего времени, но ввиду достижения совершеннолетия 2-х детей, которые были указаны в вынесенном ранее судом решении и нежеланием бывшего супруга и его матери участвовать в дальнейшем при оплате части расходов за достигшего совершеннолетия фио по содержанию квартиры, встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам, 09.02.2023г. она в очередной раз обратилась в ГБУ адрес Лефортово» адрес с просьбой о выдаче квитанции на оплату 2/5 доли, в которой отказали и направили в ГБУ адрес Лефортово» адрес для заключения с ними соответствующего соглашения, специалист мотивировал свой отказ недействительностью судебного решения и сменой фамилии члена семьи фио, при обращении в ГБУ адрес Лефортово» адрес с целью заключить добровольное соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей, специалистом юридического отдела ответчика ей было отказано, ввиду отсутствия добровольного соглашения, и согласия нанимателя – ФИО2 и члена семьи нанимателя фио, при ее обращении к ним с таким предложением, заключить соглашение добровольно, они категорически отказались.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики (ФИО2, фио (фио) А.С., фио, фио) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлены их письменные позиции (л.д.61-63)
Представитель третьего лица ГБУ адрес Лефортово» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ адрес Лефортово» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст.10 ЖК РФ.
Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Согласно Постановлению Правительства адрес от 23.04.2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ МФЦ адрес от государственных казенных учреждений адрес инженерных службы районов (ГКУ адрес) адрес.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
- ФИО1 с 07.04.1993г.,
- фио... с 21.05.1999г.,
- фио... с 24.07.1991г.,
- фио Дамзиля Хабрахмановна с 12.07.1989г.,
- фио (до брака фио) фио с 14.01.1998г., которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма №5407-01-2008-0664775 от 03.09.2008г. (л.д.47)
Решением Лефортовского районного суда адрес от 02.12.2013г. по иску ФИО1 к фио, фио Дамзили Хабрахмановне, адрес «Лефортово» адрес об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании оформлять отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг, постановлено:
Иск удовлетворить.
Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес следующим образом:
- 2/5 доли оплаты – фио Павловне,
- 3/5 доли оплаты – фио и фио Дамзили Хабрахмановне.
Обязать адрес «Лефортово» адрес оформлять отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг за указанную квартиру, согласно определенных долей. (л.д.15-17)
В исковом заявлении истец указывает, что все взятые обязательства с момента вынесения судом решения выполнялись и выполняются вплоть до настоящего времени, но ввиду достижения совершеннолетия 2-х детей, которые были указаны в вынесенном ранее судом решении и нежеланием бывшего супруга и его матери участвовать в дальнейшем при оплате части расходов за достигшего совершеннолетия фио по содержанию квартиры, встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам, 09.02.2023г. она в очередной раз обратилась в ГБУ адрес Лефортово» адрес с просьбой о выдаче квитанции на оплату 2/5 доли, в которой отказали и направили в ГБУ адрес Лефортово» адрес для заключения с ними соответствующего соглашения, специалист мотивировал свой отказ недействительностью судебного решения и сменой фамилии члена семьи фио, при обращении в ГБУ адрес Лефортово» адрес с целью заключить добровольное соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей, специалистом юридического отдела ответчика ей было отказано, ввиду отсутствия добровольного соглашения, и согласия нанимателя – ФИО2 и члена семьи нанимателя фио, при ее обращении к ним с таким предложением, заключить соглашение добровольно, они категорически отказались.
Таким образом, учитывая, что истец и ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, а также принимая во внимание положения Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ адрес, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании, суд считает возможным определить доли в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, определив ФИО1, фио, фио – 3/5 долей оплаты, ФИО2 и фио – 2/5 долей оплаты в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, решение является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.
Поскольку решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов пропорционально установленным долям в оплате, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании ГБУ «МФЦ адрес Лефотрово» разделить код плательщика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: адрес следующим образом:
ФИО1, фио (фио) фио, фио – 3/5 доли оплаты,
фио Дамзиле Хабрахмановне, фио – 2/5 доли оплаты в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.
Настоящее решение является основанием для выдачи ГБУ «МФЦ адрес Лефортово» платежных документов для оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение в соответствии с определенными долями.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:фио