Дело №2-194/2023

УИД77RS0026-02-2023-006203-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Таганский районный суд г. Москва с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <№>-Ап от <ДД.ММ.ГГГГ> для приобретения автомобиля Skoda Octavia, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, VIN:<№>. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 485 000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 29,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7 000 рублей. Свои обязательства банк исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. В случае нарушения ответчиком срока возврата кредита банк имеет право начислять штрафную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту. Задолженность по договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 1 973 250,58 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>-Ц. Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. К ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 973250,58 рублей; проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в размере 444 927,64 рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 866,25 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Глазуновский районный суд Орловской области по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, установлено и подтверждается ответом ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Пьянова