ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 14 августа 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карандашовой А.В.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 13 августа 2022 года в 22:15 на проезжей части в по ул. Олимпийская, д. 3 в г. Златоусте Челябинской области воспрепятствовал исполнению служебной обязанности инспектору ДПС, а именно пытался скрыться из патрульного автомобиля, отказался проходить в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение требованиями сотрудника полиции, высказанным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. Действительно на законные требования сотрудников полиции не реагировал. В настоящее время раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором изложено событие административного правонарушения, в объяснениях ФИО1 указано «я курить пошел»,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ФИО5, согласно которому указаны обстоятельства того, что на маршруте патрулирования по адресу: <...> было остановлено транспортное средство ФИО3 г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в ходе прохождения освидетельствования ФИО1 пытался покинуть служебный автомобиль и скрыться, стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец средства ограничения подвижности на основании ст. 21 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции",

- протоколом задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебной обязанности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374220070013972, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья