Дело №5-2413/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 27 сентября 2022 года в 07 час. 55 мин., управляя транспортным средством «Вольво» гос. номер *, следуя в районе д.163А корп.2 по Дмитровскому шоссе в г. Москве, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения с автомобилем «Рено Дастер» гос.рег.знак * под управлением водителя Р* В*.В*., после чего автомобиль «Рено Дастер» продвинулся вперед и произвел столкновение с автомобилем «БМВ» гос.рег.знак * под управлением водителя Л* М*.М*. В результате ДТП, водителю автомобиля «Рено Дастер» Р* В*.В*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что, управляя автомобилем, перестроился на правую полосу движения, когда увидел, что впереди движущийся автомобиль затормозил. Он, ФИО1, также применил торможение, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевший Р* В*.В*. в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что управляя автомобилем, ощутил сильный удар в заднюю часть автомобиля, отчего потерял сознание. Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены им в результате ДТП.

Представитель потерпевшего Р* М*.В*. позицию потерпевшего поддержала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 27 сентября 2022 года, в котором пострадал водитель автомобиля Рено Р* В*.В*.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений Р* В*.В*.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Вересаева поступил Р* В*.В*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями Р* В*.В*., согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по Дмитровскому шоссе, когда почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по Дмитровскому шоссе, совершил столкновение с автомобилем Рено, который затем совершил столкновение с автомобилем БМВ;

- письменными объяснениями Л* М*.М*., согласно которым он, управляя автомобилем БМВ, двигался по Дмитровскому шоссе, притормозив, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля Рено, который продвинулся от удара автомобиля Вольво;

- фотофиксацией транспортных средств после ДТП и видеофиксацией;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Р* В*.В*. были выявлены повреждения: ушибленная рана в затылочной области справа. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, 27 сентября 2022 года в 07 час. 55 мин., управляя транспортным средством «Вольво» гос. номер *, следуя в районе д.163А корп.2 по Дмитровскому шоссе в г. Москве, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения с автомобилем «Рено Дастер» гос.рег.знак * под управлением водителя Р* В*.В*., после чего автомобиль «Рено Дастер» продвинулся вперед и произвел столкновение с автомобилем «БМВ» гос.рег.знак * под управлением водителя Л* М*.М.* В результате ДТП, водителю автомобиля «Рено Дастер» Р* В*.В*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Р* В*.В*.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина