К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час10 минут на <адрес>, в районе строения №, <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – скутером «HondaDio 27», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.п. 1.5., 9.10. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), не соблюдал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру скутера «Honda Dio 27», без государственного регистрационного знака,года рождения, – несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-М ГБУЗ Бюро СМЭ №квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что он не имеет прав на управление транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего– Володько О.А. на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения которого извещалась надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что причиненный вред в результате ДТП ее несовершеннолетнему сыну ФИО5 возмещен, наказание просила назначить связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.ПДД РФ).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт9.10.ПДД РФ).

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами, в числе которых: протокол № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГГГ;копия постановления о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15. КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты уполномоченных должностных лиц ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалы; копия постановления о привлечении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26. КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение второго участника ДТП ФИО4 об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о раненом в ДТП – несовершеннолетнем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-М ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП несовершеннолетнему ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести; сведения о нарушениях ПДД ФИО2 и иные документы, исследованные в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств судья приходит к выводу, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о назначении в отношении ФИО2 административного наказания, судья учитывает ст. 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из анализа положений которой следует, что административное наказание в виде лишения специального права может быть назначено только лицам, которым ранее такое право было предоставлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КРФобАП, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось. Сведения о номере, серии и дате выдачи соответствующего водительского удостоверения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, ФИО2 не выдавалось, а санкция части 2 статьи 12.24.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, предусматривающей возможность назначения наказания в виде административного штрафа, судья приходит к выводу о назначении в отношении ФИО2 данного вида административного наказания (административного штрафа).

При определении размера назначаемого ФИО2 административного штрафа судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, степень виновности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и иные заслуживающие внимание обстоятельства (причиненный в результате ДТП потерпевшему вред возмещен). Допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым, причинило несовершеннолетнему потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

В данном случае административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом, учитывая приведенные выше обстоятельства, направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО2 не усматривается.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № УФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа (УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Южное ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК №, Кор./сч. №, УИН №, код бюджетной классификации №.

Копию настоящего постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья