ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <//> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в «ЛСР Строительство-Урал», паспорт № выдан <//> отделом по вопросам миграции МО МВД России «Верхнепышминский» ГУ МВД России по <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 6604 № от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским ОПМ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2

Судом установлено, что <//> в 23:00 по адресу г. Екатеринбург, <адрес> на станции метро метрополитена «<адрес>» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, указал, что больше такого не повторится, принес извинения сотрудникам полиции, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо ФИО2 пояснил, что протокол составлял в отношении ФИО1, подтвердил указанное в протоколе и в рапорте.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от <//> N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от <//>, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах;

- рапортами ФИО2, ФИО3; объяснениями ФИО4 и А., согласно которых, <//> в 23:00 по адресу: Екатеринбург, <адрес> на станции метро метрополитена «Площадь 1905 года» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от<//>, составленного в отношении ФИО1;

- протоколом об административном доставлении от <//> в отношении Г.Д.АБ.;

- протоколом об административном задержании от <//> в отношении Г.Д.АБ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в рассмотрении жалобы в суд не представлено, судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а именно то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу) (ОП № «Ленинский» по г. Екатеринбургу); ИНН<***>; КПП667101001; ОКАТО65701000; ОКТМО 65701000; Банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по свердловской области; БИК 016577551; Номер счета 40№; КБК 18№; УИН18№; Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Судья Лобанова Ю.Е.